论《电子签名法》上的数据电文效力规则(于海防 姜沣格).docVIP

论《电子签名法》上的数据电文效力规则 于海防 烟台大学 讲师，法学硕士 , 姜沣格 烟台大学 民商法硕士研究生 上传时间:2007-3-8 关键词: 一般生效规则 到达时间 检索到达 确认收讫 内容提要: 】《电子签名法》的通过为我国目前亟需规制的电子商务交易构建了最基本的规则框架，作为电子商务法研究基点与立法基础的数据电文制度经由《电子签名法》的颁布而得以初步建立，但数据电文的效力规则尚不完整。没有数据电文的一般生效规则作为适用基础，《电子签名法》所规定的收发时间规则将难以完全发挥作用。《电子签名法》对于数据电文到达时间的确定存有缺漏情形，应当补充检索到达规则，以合理分配风险。同时，确认收讫规则与收发时间规则的适用界限以及确认收讫的法律效果尚须进一步明确。 　　技术是法律制度的进化动力之一，而法律制度的革故鼎新又为技术与经济的进一步发展创造条件。电子商务法的产生即是技术与法律互动的实证体现。作为对电子商务交易模式的回应，《中华人民共和国电子签名法》(以下简称《电子签名法》)已于2005年4月1日起施行。《电子签名法》初步建立起的数据电文、电子签名、认证服务三项制度，为目前亟需规制的电子商务交易构建了最基本的规则框架，这也标志着我国正式建构电子商务法律体系工程的开始。 　　《电子签名法》主要调整电子商务交易，但不论交易采取何种形式，意思表示规则始终为交易制度之核心。意思表示在传统交易中以书面形式之纸质文件为主要载体，[1] 而在电子商务型交易中则惯以数据电文作为典型载体，基于对降低立法成本等因素的考虑，各国一般规定通过数据电文作出的意思表示满足了传统规则对书面形式的要求。此两者虽有差异，但在质上的同一性使电子商务法与传统法具有了相同的基础，从而，数据电文上的意思表示规则具有沟通电子商务法与传统法，将前者融入后者，维系法律体系和谐的功能。就表意规则中的效力规则而言，数据电文仍然可以继续适用传统的变更、撤销、效力待定等规则，但基于数据电文的特殊之处，在效力规则上仍有进一步探讨的必要。本文意图在于针对《电子签名法》中的规定，自传统民事意思表示理论出发，结合数据电文在基础技术与周遭情境等方面的特殊之处，对数据电文意思表示的生效规则做进一步研究，以求对我国进一步制定电子商务基本法有所裨益。 　　一、数据电文生效时间的确定规则 　　在我国《电子签名法》中，通过具备有形性与可待备查性的数据电文作出的意思表示被认为满足了传统规则对书面形式的要求，从而一般性地承认了数据电文的效力，消除了数据电文在法律上遭遇的最大障碍。书面形式以纸质文件为主，数据电文虽被认为满足了书面形式的要求，但毕竟不同于传统的纸质文件，基于物理属性与表意过程的差异，在生效问题上存在特殊之处，这主要表现在数据电文生效时间的确定需要借助于收发时间规则与生效时间规则的递进适用。[2] 　　(一)收发时间规则与生效时间规则理应并存 　　《电子签名法》第11条规定：“数据电文进入发件人控制之外的某个信息系统的时间，视为该数据电文的发送时间。收件人指定特定系统接收数据电文的，数据电文进入该特定系统的时间，视为该数据电文的接收时间；未指定特定系统的，数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为该数据电文的接收时间。”该条虽然确立了数据电文的收发时间规则，但是却没有规定生效时间规则，以作为收发时间规则的适用基础，从而难以完全发挥作用。 　　1. 收发时间规则与生效时间规则的内在关联 　　意思表示的核心问题之一在于意思表示生效时间的确定，以便明确权利、义务的发生时间及风险转移的时间，其惯采发信主义或到达主义。在传统环境下，确定意思表示的生效时间毋须通过法律规则来精确发现意思表示发出、到达的事实。因为，表意人与受领人前后作出的意思表示在时间上存在较长的间隔，使生效次序比较明确，没有吹毛求疵的必要；同时，意思表示的发出或到达时间允许存在一定程度的模糊，而这种模糊又无碍于权利义务的确定，所以没有必要存在意思表示的收发时间规则。但在电子商务交易中，当事人通过数据电文作出的意思表示信息倏来瞬往，尤其是在通过电子代理(Electronic Agent)进行无人工介入的自动缔约时，合意可能在瞬息之间即可达成，这就有必要清晰地确定各意思表示的发出或到达时间，据此确定各意思表示生效时间的前后次序，决定权利、义务发生时间及风险转移时间。因此，通过数据电文作出意思表示的场合需要存在传统意思表示所不需要的收发时间规则来确定数据电文的发出与收到时间，然后再适用生效时间规则来确定意思表示的生效时间。 　　数据电文收发时间规则与生效时间规则在适用上的顺序性与依存性即为两规则间的内在关联。也就是说，收发时间的确定只是服务于生效时间的确定，如无生效时间规则，收发时间规则也就没有独立存在的价值。收发时间规则的存