中国政法大学民法二债法侵权22011.pptVIP

第四章 共同侵权（多数人侵权） 【思考】 甲、乙、丙密谋绑架丁，甲出谋划策，乙具体实施绑架，丙寻找藏匿之房屋并负责看守。丁之损害应如何向三人主张？ 甲、乙各自驾车，超速行驶中互相碰撞，伤及路人丙，甲乙各有50%的过失。丙之损害，如何向甲、乙主张？ 甲、乙工厂均向河流偷排高浓度污水，导致下游养殖户丙所养之鱼尽数死亡。无法查明，鱼死亡究竟系何股污水所致，但经分析，任何一股污水均能导致损害后果。丙应如何主张权利？ 甲、乙、丙三人掷石取乐，一块石子击中了丁，导致丁受伤，但不知系何人所掷之石伤及。丁如何主张权利？ 第一节 概述 一、概念 加害人为多数人的侵权行为 主要涉及的法律问题 面对多数加害人，减轻受害人对因果关系的举证责任 需要明确多数加害人对外负何种责任（连带、按份） 二、类型 有意思联络的共同侵权 共同故意（“共同”的主观标准） 无意思联络共同侵权 行为关联（“共同”的客观标准） 共同危险行为（准共同侵权行为） 第二节 有意思联络的共同侵权 一、规范基础 《民法通则》130条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《侵权责任法》第8条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 二、概念及规范意旨 数加害人有意思联络而为加害行为 立法旨在使加害人就“可能的因果关系”负责，从而免除受害人就此的举证责任 只要加害人之间有意思联络（行为分担），即认定损害后果与加害人的行为有因果关系 三、成立要件 须有共同加害行为 数加害人之间构成相互利用、彼此支持的行为分担 须满足侵权行为的一般构成要件 损害、违法性、因果关系等 须有共同故意 共同故意针对各共同行为人的行为部分，无须及于法律效果 如数人故意纵火，不知屋内有人导致伤亡，亦须负共同侵权之后果 四、责任后果 各共同侵权人对损害后果承担连带责任 连带债务的外部（连带）、内部（求偿）效力 “债法总则”思维之下，《侵权责任法》第13、14条无必要 五、教唆、帮助型共同侵权 《侵权责任法》第9条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。　教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第2款在一定程度上体现了“责任能力”的观念 第三节 无意思联络共同侵权 一、界定 指无意思联络之多个行为人因客观行为关联而造成的侵权 行为关联共同：各行为人之过失行为均为其所生损害的共同原因 二、构成 数人加害行为之存在 导致不可分的同一损害后果 各加害行为系造成损害的共同原因 各行为系造成损害的共同原因 三、我国现行法之规范 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第3条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。　二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 《侵权责任法》第11条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 《侵权责任法》第12条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四节 共同危险行为 一、规范 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第4条：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。 《侵权责任法》第10条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 二、概念及规范意旨 共同危险行为：数人共为有侵害权利危险性的行为，而不知其中谁为加害人 择一因果关系 因果关系证明上之困难 推定因果关系究竟采用推定技术，还是采用拟制 在受害人之救济与实施危险行为者之间做利益权衡 参与危险行为者，负连带责任 三、共同危险行为之构成 各参与人均须具备加害行为、违法性及过错 因果关系采用推定方法 危险行为的参与 不以主观上彼此知悉为必要 不以从事集体行为为必要 须有一定时间与空间上之关联 四、推定抑或拟制 是否允许危险行为参与者以反证（损害后果不可能系自己之行为引发）主张免责？ 应采肯定说 第五章 关于责任主体的特殊规定 《侵权责任法》第4