垄断和外部性-超星图书馆.ppt

专利与版权 科学技术创新为企业带来好处,同时为其他企业和社会带来好处,因此,它有很强的正的外部收益。 除了对一些中小型IT 企业进行创新补贴之外,政府对其成果采取专利和版权的保护,使得他们的个人收益能够得到保护,这样就可以鼓励更多的企业从事外部性很强的科技创新活动。 ?2011 By Wang Qiushi */73 结论 由于外部性的存在,制造污染的企业和被迫接受污染的企业都按照边际个人成本等于边际个人收益的原理生产其最佳产量。但制造污染的企业产量过大,而被迫接受污染的企业产量过少,都没有实现社会效率产量。尽管它们是竞争性企业,该市场不能实现社会最优状态,出现了市场失败。 ?2011 By Wang Qiushi */73 正的外部性导致市场失败：知识 教育或者说知识,具有很强的正的外部性。 简言之,他们接受更多的知识,对社会其他人是个福音,他们可以享受外部收益的增加。 因此,一旦存在正的外部性时,个人收益和社会收益就会产生分离。 ?2011 By Wang Qiushi 图书馆传承着人类知识。 */73 正的外部性导致市场失败：知识 边际外部收益(MEB)是指正的外部性对他人和社会所产生的收益的增量。 边际个人收益(MPB)是指企业多产生一件产品对该企业自身所得到的收益的增量。 边际社会收益(MSB)是指企业多生产一件产品对其它企业或个人所产生的收益的增量。它等于边际个人收益加上边际外部收益,即: MSB=MPB+MEB 我们以接受大学教育的人数(y)来代表一个社会的知识(教育)的水平。 ?2011 By Wang Qiushi */73 正的外部性导致市场失败：知识 培养大学生的供给曲线S与知识是否是正的外部性产品无关,因此,它是一条斜率为正的曲线,此时,边际个人成本等于边际社会成本; 对高等教育的个人需求曲线D 是一个斜率为负的曲线,接受高等教育的个人并不会考虑什么社会收益,因此,该需求曲线就是他的边际个人收益曲线(MPB)。 ?2011 By Wang Qiushi 接受大学教育的人数的决定 个人最佳数量 */73 正的外部性导致市场失败：知识 人们决定是否接受高等教育取决于他们的边际(个人)收益和边际(个人)成本,因此,该社会实际大学生人数仅为y*p 。 ?2011 By Wang Qiushi 接受大学教育的人数的决定 个人最佳数量 */73 正的外部性导致市场失败：知识 知识具有正的外溢性,如果按照新增长经济学理论,知识遵循边际收益递增的规律的话,知识的边际外部收益会随着大学生人数的增加而增加。 因此,边际社会收益曲线(MSB)与边际个人收益曲线(MPB)的垂直距离越来越宽。 ?2011 By Wang Qiushi 接受大学教育的人数的决定 */73 正的外部性导致市场失败：知识 但整个社会的边际收益要大于个人的边际收益,从整个社会角度出发,按照MSB =MSC 的原则,该社会最优的大学生人数为y*s 。 显然,在市场经济条件下,实际接受教育的人数小于理想数,市场出现了失败。 ?2011 By Wang Qiushi 接受大学教育的人数的决定 社会最佳数量 */73 正的外部性导致市场失败：知识 它比社会最优数量y*s 要少掉y*py*s这么多。 ?2011 By Wang Qiushi 接受大学教育的人数的决定 社会最佳数量 个人最佳数量 ■显然,在市场经济条件下,实际接受教育的人数小于理想数,市场出现了失败。 ■只要负的或正的外部性存在,即便是竞争性市场都会偏离社会最优,出现市场失败。 */73 外部性导致市场失败的代数法分析 假定经济中存在着两家企业A 和B,生产同一种产品x,x 的价格由市场竞争所决定,再假定企业A 和B 在生产时都存在外部成本。 因此,各家的成本除了受本家产量的影响之外,还要受到对方产量的影响 ?2011 By Wang Qiushi */73 外部性导致市场失败的代数法分析 如果不存在外部性,那么,两家企业的最有效率的资源配置应满足: ?2011 By Wang Qiushi ■一旦存在外部成本,为了实现帕累托优化条件,我们必须使企业的联合利润极大化,即: */73 外部性导致市场失败的代数法分析 令一阶条件为零,有: ?2011 By Wang Qiushi */73 外部性导致市场失败的代数法分析 很显然,MSCA MPCA ,MSCB MPCB ,但是企业A 和B 均按个人边际收入决定其个人最佳产量。 但从全社会角度看,它们应该按照式决定其产量。因此,完全有理由相信,个人最佳产量一般要大于社会最佳产量。 总之,如果存在外部效应,即使在完全竞争市场中,从整个社会角度来看,没有实现资源的优化配置,出现了市场调节的失败。 ?2011 By Wang Qiushi