复合判断推理PPT培训课件.pptVIP

一、联言推理分解式 1、联言推理分解式 是以一个联言判断为前提，而推出其中某个联言支为结论的推理形式。 其一般逻辑形式是： p并且q 所以，p（或q） 也可以用符号表示为： p∧q→p（q） 爱迪生（1847-1931）美国发明家、企业家 爱迪生的四大发明 为后人留下宝贵财富 爱迪生发明的电话机 爱迪生和他发明的电报机 爱迪生和他发明的留声机 爱迪生和他发明的电灯 蔗糖和麦芽糖都是双糖 所以，麦芽糖是双糖 2、联言推理分解式的有效性是很明显的。 由联言判断的逻辑性质可知：如果一个联言判断为真，那么它的各个联言支都真。 在分解式中，前提所肯定的是一个联言判断，结论所肯定的则是该联言判断的某一个联言支，显然，每当其前提真时，结论就必真无疑。 联言推理分解式是从一个联言判断中取用某一个联言支的逻辑根据。 二、联言推理合成式 1、联言推理合成式 是以几个判断为前提，而推出仅以这几个判断为联言支的联言判断作结论的推理形式。 其一般逻辑形式是： p q 所以，p并且q 也可以用符号表示为： p，q→p∧q 如： 构成诬告陷害罪，要有捏造犯罪事实的行为 构成诬告陷害罪，要有告发的行为 所以，构成诬告陷害罪，不仅要有捏造犯罪事实的行为，而且还要有告发的行为 犯罪是危害社会的行为 犯罪是触犯刑律的行为 犯罪是要受刑罚处罚的行为 所以．犯罪是危害社会的、触犯刑律的，并且要受刑罚处罚的行为 联言推理合成式的有效性也是很明显的。 2、由联言判断的逻辑性质可知：如果各个联言支都真，那么联言判断就真。 合成式的前提所肯定的是各个判断，而结论所肯定的则正是仅由这些判断作为联言支的一个联言判断。 显然，在联言推理合成式中，如果前提都真，那么结论必真。 联言推理合成式是将若干个判断作为联言支，而构成一个联言判断的逻辑根据。 第四节 其他复合判断推理 以上复合判断的推理是复合推理的基本类型。 除此之外，形式逻辑还研究一些复合判断的推理。 主要包括二难推理、假言连锁推理、假言易位推理等。 一、二难推理 1、二难推理 二难推理是假言选言推理中的一种。 假言选言推理就是由假言判断和选言判断作为前提所构成的推理。 由两个充分条件假言判断和一个二支的选言判断作为前提，并且根据充分条件假言判断和选言判断的逻辑性质进行的推理，称为二难推理。 二难推理常用于辩论。 辩论中的一方常常向对方提出一个陈述两种可能性的选言前提。 然后再由这两种可能性引申出对方难于接受的结论，使对方在这两种可能的选择中处于进退两难的困境，二难推理因此而得名。 如，中世纪的神学家们曾宣称上帝是全能的。 对此，据说当时就有人提出过这样的诘难： 上帝能否创造出一块他自己也举不起来的石头呢？ 神学家们立即陷入下面这样一个进退维谷、左右为难的境地。 他们无论给出肯定的回答抑或是否定的回答，都将不能自圆其说。 如果上帝能创造出这样的一块石头，那么上帝就不是全能的（因为毕竟有一块石头举不起来） 如果上帝不能创造出这样的一块石头，那么上帝也不是全能的（因为还有一块石头不能创造） 上帝或者能或者不能创造出这样的一块石头 所以，上帝总不是全能的 2、二难推理的种类 根据结论是简单判断还是复合判断，可将二难推理分为简单式的二难推理和复杂式的二难推理； 根据选言前提的选言肢是分别肯定两个假言前提的前件，还是分别否定两个假言前提的后件，又可将二难推理分为构成式的二难推理和破斥式的二难推理。 因此，二难推理可分为四种基本形式：简单构成式、复杂构成式、简单破斥式和复杂破斥式。 第一，简单构成式 简单构成式的特点是：⑴两个充分条件假言前提的前件不同，后件相同；⑵选言前提的两个选言肢分别肯定两个假言前提的前件；⑶结论为一简单判断，它肯定两个假言前提相同的后件。 其形式为： 如果p，那么r 如果q，那么r p或者q 所以，r 用符号表示： [p→r，q→r，p∨q] →r 毛泽东在《论人民民主专政》一文中说：“在武松看来，景阳岗上的老虎，刺激它也是那样，不刺激它也是那样，总之是要吃人的。” 是简单构成式的二难推理： 如果刺激老虎，那么老虎是要吃人的 如果不刺激老虎，那么老虎也是要吃人的 或者刺激老虎，或者不刺激老虎 所以，老虎总是要吃人的 春秋时期，齐国的国君齐景公，有一天长了一身疥疮，又痒又痛，很不好受。他派人去向天帝祈祷，没有见好，就怪罪于祈祷的人，想把他杀掉。齐国的大夫晏子听到这个消息后，对齐景公说：“你以为向天帝祈祷真的有用吗？如果天帝真有灵，你的过错就瞒不过他，说好话也没有用。如果天帝没有灵，向他祈祷又有什么用呢？”齐景公听了晏子这番话，就把那人给放了。为了解救无辜，晏子用了什么方法说服了齐景公？并请用文字写出其推理过程。 如果天帝有灵，派人去说好话是没有用的(因为你的过错瞒不过他) 如果天帝没有灵，派