天合光能电话网络方案.docVIP

天合光能方案 用户需求： 老厂区扩容200门电话；（经后期了解，该需求用户可有可无） 新厂区目前需新增100门电话，1-2年内会扩容至1000门左右，设备放于总机房； 新厂区和老厂区组建虚拟网，实现短号互拨； 新厂需提供交换机操作平台，用户可以自己对电话功能进行控制； 所有固化和手机间实现短号互拨。 拨号方式用户没有明确要求，需我方根据方案与用户协商后制定。 用户原有方案拓扑图： 用户原语音交换系统分别接入电信和网通的2M数字中继各1条，电信走市话和国内长途，国际长途给网通。能实现功能： 分机?分机：内部各分机短号互拨，免费。 外线→分机：听到电脑话务员自动语音提示，后直拨分机号码； 或：前台人工话务员接听，后按需转接至分机 也可直接拨到直线号码上。（每一分机同时配一电信直线号码） 分机→外线：用户出局字头拨0+外线号码 二、老厂区扩容及组建虚拟网方案一：在原来西门子交换机上扩容（扩容192门） 方案描述： 一、在新厂区设备上增加一块2M中继板，提供2个2M。 二、老厂区通过2M连接到移动，在局端实现与新厂区的分机短号互拨。 三、给每门电话同时分配一铁通号码，以实现综合V网。 四、老厂区的拨号方式均保持原用户方式。 拨号方式描述： 老厂区原分机号为5，6开头的四位数（与综合V网字头冲突），为实现两厂区综合V网功能，则要求新厂区设置的分机号为四位，首位尽量不以5.6开头（同时用户要求不能以7开头），老厂区内部仍以4位分机号互拨，拨新厂区电话为5+分机号；新厂区内部4位分机号互拨，拨老厂区5+分机号。 优点描述： 对用户的变动，影响最小。稳定可靠、稳定度高、故障点少。 缺点描述： 一、我们对西门子厂家不是合作伙伴，对于安装、维护都需要经过用户协调，增加我们开通、维护的难度。 二、成本较高，代价较大。 三、移动提供的扩容设备在用户原有设备上（用户原有设备已两年，过维保），以后的维护界面较难区分。会发生用户只要该设备上有故障，均报给移动处理的现象。 方案成本：总计188860元 西门子原有设备扩容192门报价： 1、原西门子设备上增加的机框、板卡及安装调测费： 178500元（含一年维保费） S/No. 功 能 描 述 数量 单价 标准价总计 1 HiPath 4000 V3.0 扩展机柜 1 38940.00 38940.00 2 24端口模拟用户板：SLMAE 8 29190.00 233520.00 3 2E1数字中继板:DIUT2 1 32670.00 32670.00 4 HiPath ComScendo Plus V5(1) 252 160.00 40320.00 总价：345450元 优惠价：175000元 安装调试服务费2%：3500元 合计：178500元 2、到局端的线路传输成本（2个2M到用户端）：10360元 1、光缆材料费和施工费：新放500米24芯光缆，预估成本为5000元； 2、放光缆的设计费：预估为350元； 3、放光缆的监理费：预估为250元； 4、设备成本费用：开通2个2M，共计使用2块RC2201-60板卡，费用为3260元； 5、设备施工费用：预估为1500元； 方案描述： 一、从新厂区拉200对电缆至老厂区，实现老厂区扩容话务从新厂区PBX上走；同时放30对备用电缆； 二、给每门电话同时分配一铁通号码，以实现综合V网。 三、老厂区通过2M连接到移动，在局端实现与新厂区的分机短号互拨。 四、老厂区的拨号方式均保持原用户方式。 拨号方式描述： 因扩容电话虽然物理地址在老厂区，但其实是挂在新厂区的设备上的，因此分机号分配与新厂区统一规划，拨号方式与新厂区的分机拨号方式一致。 优点描述： 扩容成本介于方案一和方案三之间。 二、在业务早期，提高了新厂区投入设备的使用率。 缺点描述： 一、老厂区扩容分流了新厂区200门的容量，新厂区若购买1000门的交换机，则新厂区最终容量只能达到760门。 二、从新厂区拉到老厂区的电缆维护困难，隐患大。（通过管道过去，如果中间断了，很难查找，只能使用备用电缆，同时备用电缆的布放的量还要受到管道体积的限制。） 方案成本： 一、老厂区到局端的线路传输成本（2个2M到用户端）：10360元（与新厂组建虚拟网） 1、光缆材料费和施工费：新放500米24芯光缆，预估成本为5000元； 2、放光缆的设计费：预估为350元