科研设计与科技写作-第一讲-科研选题.ppt

科学研究的基本环节 科 研 选 题 (自然需求是科研的原动力) 查阅文献、提出假说和研究计划 (科学思维) 实施实验 (检验理论的唯一标准) 书写论文、成果展示、成果转化 (服务于社会) 项目申请—实施科研的保障 选题—科研的第一步 可能是一辈子要从事的研究领域和方向，应该是国际上目前受关注的、有发展前途的重要领域或方向 选题要根据自己的兴趣、导师的方向、学校的优势 学位论文的题目应当适当宽大些，这样才能掌握领域和方向的理论和方法 Good Science Major advance in a classic field 经典领域的重大进展 New techniques and methods that can be widely used 广泛应用的新技术、新方法 Discoveries with obvious practical implications 重大应用的前景的新发现 Conceptual breakthrough 提出全新的概念 Challenge to traditional views, break dogma 挑战传统经典的理论、观点 opening up new area 开辟新的研究领域 Mediocre Science Horizontal growth 肝癌—肾癌、小鼠—大鼠、XXX1—XXX2 Filling gaps 已知A→B、B →C，你做A →B→C Working out details 大的框架已经发表，把细节再搞清楚的文章，一般不会是特别好的文章 “me too” Support existing idea ，Science、Nature发表，紧跟着发表“me too” 这种工作可以发表，但不会发表在最好的杂志 Follow up 接在重点文章后面“捡”文章，在CNS等文章的讨论里找idea Incomplete study, preliminary 立意很好，但只有两三个图，不完整，在二三流杂志发表 “Bad” Science 科研是流行歌曲 什么流行用什么，什么流行做什么。张口生物芯片，闭口纳米技术。 追星一族，流行的就是最好的。 科研是移花接木 课题怎么是设计出来的呢？是拼出来的 A 的材料，B 的方法，C 的指标，D 的意义 科研是傻瓜相机 原理搞不懂，没时间看原理了 为什么要做这一步？老板心里明白就行了！他每周安排的活儿我还干不完呢 科研是照葫芦画瓢 综述不会写？抄啊。 论文不会写？套啊。反正不会有人追究。无知者无畏！ 科研是垃圾 实验完成了，论文发表了，答辩通过了 老板语重心长地说：你们走后，这些都是垃圾 科研选题基本原则 创新性 科研的灵魂 科学性 科研的核心 重要性 科研的方向 可行性 科研的基础 原始创新 填补空白或修改传统的理论 新技术、新方法的发明创造 需要丰富的想象力、探索精神、独立思考，不惟上、不惟书 次级创新 在前人工作基础上补充、完善现有理论 对原有技术、方法进行修改后产生1＋1＞2的效果 前提是善于和勇于“怀疑”和“批判”，创新的死敌是“惟命是从” 创新性——科研的灵魂 创新性 Nature：创新是科研成果新颖，引人注意(出人意料或令人吃惊)，而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要的问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。 Science：创新是指对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想；在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起 创新性——科研的灵魂 有一个好的选题则意味着论文成功了一半 国家自然科学基金项目申报有一个统计，每年有近一半的申请者因选题缺乏创新而被否定 创新的三个方面 理论创新 新思路：可以是对新问题规律的认识，也可以是对旧问题的新认识，或更深入的认识。 新内容：前人所未触及的科学分支，或学科之间交叉而产生的新的领域 新命题：提出新的概念、假说以及理论体系 方法创新 采取的方法是前人未曾采用过的，或添加了新的内容。 新指标体系、计量指数、抽样方法、分析计算方法 资料创新 获取新的第一手资料，发掘或整理新的资料（新的类型、新的领域） 创新性——科研的灵魂 科学性——科研的核心 对自然现象提出疑问和假设，并通过科研实践证明、演绎、显示答案 眼见为实 (but be careful !) 巴甫洛夫:“事实就是科学家的空气” 科研实