基于能量比的局部放电时延迟估计方法的研究.docVIP

基于能量比函数的局部放电时延迟估算 卢毅[1]， 姜玉磊[2]，扬静[1] （ 1．东南大学 电气工程学院， 南京 210096；2． 南瑞城乡电网所，南京 210003） 摘要：对于GIS局部放电的在线检测来说，信号到达的前沿包含了重要的定位信息。由于局部放电产生的电磁波信号是在比较狭小的管道中传播，使放电波形变得十分复杂，所以采用诸如峰值法、相关等方法难以取得满意的效果。能量比函数主要是通过构筑一个滑动的窗口并求取窗体内的干扰能量和信号能量的比值来确定信号到达的前沿，和其他的方法相比，能量比法对受强噪声干扰、经过多路传递的信号在求取时延的计算上简单实用，计算参数易于选择，算法稳定性高。算例表明，在信噪比较高的高压局部放电试验中，计算结果的与理论值非常接近，对于信噪比较低的试验波形，仍能够成功的求取信号的时间差。 关键词：气体绝缘组合电器；局部放电；电磁波；能量比法；时延估计 中图分类号：TM855 0 前言 电气设备的局部放电点的标定主要是根据信号到达的前沿位置来判定，对于到达信号前沿的估算目前主要采用的如相关法、最大振幅法、短时功率法[1]等几种方法来实现。相关法对各个信号通道畸变不大，相似性较好的信号比较适用，但对于来自电气设备内部的局部放电信号来说效果并不理想。而最大振幅、短时功率法尽管在使用中比较方便，但对信噪的要求较高，就在线检测而言，通常难以取得较好的效果。 能量比函数通过就是通过干扰能量和信号能量的比值来确定到达信号的前沿，在地震勘探及机械设备故障诊断中，对于传递干扰较大的震动波常采用能量比法[2][3]。本文对使用该算法在GIS局部放电在线检测中时延估算中的效果进行了分析，并对一些相关的问题进行了讨论。 1 能量比计算方法 信号在时间段上的有效值定义为： （1） 假定某一天线所接收到的信号可表示为： （2） 式2中为噪声成分。在t0时刻以前天线只检测到噪声，在时刻有用信号到达，此后即为噪声与有用信号成分之和。信号的到达使天线所接收到的信号在时刻能量会有一个突变点。有效值是对信号在某时段上的平均能量的度量，所以可借助有效值的定义得到在时刻的前后两段能量比。 计算时可在时序信号上设定一个滑动的矩形窗，能量比函数是滑动矩形窗中心的函数，当时可以写成： （3） 在实际使用过程中，能量比算法中窗宽度T的选择会影响极小值点的位置，选择T小于信号的持续振荡时间，且大于信号一个振荡波形的周波时间就可以有效的收敛于信号前沿，在此取值范围内，一般来说，T较小时更为精确[3]。 3 算例分析 3.1 试验数据的选取 放电试验在广东省电力试验研究所实验大厅进行。如图1所示，该装置由三个盆式绝缘子、两段同轴体和高压套管组成，内部的SF6气体压力为0.2Mpa，这样的实验装置可以真实的反映运行中的局部放电特性。长方形开口天线[4]1和2外置于盆式绝缘子的表面用于接受GIS管道内部由局部放电而泄漏的电磁波信号。信号由TDS3034B型数字示波器采集，波形文件通过GPIB上传至计算机存盘处理，取样速率5 GS/s。 放电源是在离天线1大约200mm的位置上人为设置的故障点（在母线上设置了一个金属突起物与GIS管壁形成针—板电极），当系统施加高压时可以产生局部放电。以下的能量比计算分别取不同信噪比的实验数据来进行，信噪比较大的数据为试验1，较小的为试验2（经过校验放电量为50pC）。 图1 模拟故障放电示意图（mm） Fig.1 Sketch map of simulating fault discharge (mm) 3.2 结果分析 图2和图3分别试验1和试验2的模拟故障放电时天线1、天线2所接收的原始波形和能量比函数的曲线（时间窗为34ns）。从图中可以看出，能量比曲线的最小值和信号前沿的位置比较吻合，和放电源到两天线的理论时延7.34ns相比较，试验1的能量比曲线的计算结果为7.6ns，和理论值基本相等。而试验2的能量比曲线虽然也能较好的表现信号前沿到达的位置，但由于信号前沿的振幅较小且不是很清晰，时延的计算结果为9.2ns，超出理论值1.86ns，误差也在可接受的范围之内。 不同时间窗对信号前沿的计算结果如表1所示。从表中可以看出，对于信噪比较大的信号，时间窗的选取对信号到达的时间求取影响不大，稳定性比较好。但是对于信噪比较小、特别是信号前沿相对比较模糊的信号来说，过大或过小的时间窗取值对到达时间的影响比较敏感，其原因主要是在时间窗太小和太大的情况下，窗内干扰单元的能量和信号单元的能量比值不大，会出现一小段数值相差不大的平峰，这样能量比的处理效果就会降低，甚至出现误判。