EPON技术原理及应用分析.ppt

P2P+LAN接入典型组网 EPON网管能力 提供从OLT到ONU端口的端到端管理能力 How： ONU向OLT注册，OLT为ONU分配ID标识、实施通信调度及控制，从OLT上可以完整获得所有注册ONU的所有信息； 只要通过EMS网管登录OLT设备，就可以网管OLT及其下连的所用ONU设备,实现对整个EPON网络的远程、全面、集中网管； 只需要OLT具备一个IP地址可被网管系统访问，其他ONU设备不需要分配网管IP地址。 What： 管理OLT、进行业务配置，包括VLAN配置、QoS配置等； 可通过OLT下发对ONU的配置，包括端口使能、端口限速、端口业务QoS优先级设置等； 可查询获得告警信息，如ONU掉电、光纤断纤等，帮助故障定位； 可监控OLT及ONU端口流量，获取性能监控数据。 EPON网管示例 网络拓扑显示 自动测距并显示 智能故障定位 EPON网管示例 设备面版仿真方便配置 告警查询及自动上报 提 纲 技术需求背景 PON技术简介 EPON技术原理 EPON技术应用 光纤接入技术对比 FTTB接入组网 每栋楼部署1个或多个楼道交换 机接入用户； 园区交换机接入汇聚楼道交换机； 汇聚交换机接入汇聚园区交换机； 组网特点：有源设备层层级联 Internet 汇聚交换机 园区交换机 楼道交换机 光 纤 光 纤 P2P+LAN光纤接入 技术特点： 交换机端口点对点(P2P)光纤互联； 用户侧楼道接入交换机属于低端设备，因光端口成本高、一般不作配置，交换机FE端口间光纤互联需成对使用光纤收发器； 光纤收发器仅进行物理光电信号转换，不对传输信号进行处理和封装，属非智能设备，成本低廉、不可网管； 是目前P2P光纤接入的主流接入方式。 IP数据网 光纤收发器 光纤收发器 以太网交换机 光纤传输网 以太网交换机 P2P+LAN 技术优缺点 少量使用方便简单，但大规模使用时对机房、光纤、电源等资源要求高，且网络结构更为复杂； 网络结构层次较多，设备多级级联，网络整体性能不均衡，往往到了用户处时，已经处于网络第三、第四乃至第五级，性能下降明显； 大量楼道小交换机性能无法保证，不能够满足高带宽、高时延业务的QoS要求； 大量交换机设备难以统一管理，不易实现集中管理和监控，带来管理运维方面的极大的压力； 不适合实现FTTH，更多应用于FTTB接入。 点对点结构避免了点对多点复杂的上行同步、控制等技术处理，技术相对简单，造价和成本低； 每户接入带宽能力，可独享双向对称10M乃至100M带宽； 技术成熟，接口标准，兼容性好。 优点 缺点 P2P vs EPON–资源占用 以一个FTTB 32节点的园区接入组网为例 P2P+LAN的两种部署策略 局端 园区附近无机房 32/64根主干光纤 64个光纤收发器 MC 32/64根园区光纤 园区无机房的情况 32/64根主干光纤 32/64根园区光纤 2*32个光纤收发器 32个楼道交换机 32个局端交换机端口 局端 1/2根主干光纤 32/64根园区光纤 2+2*32个光纤收发器 园区需提供机房及电源 配套等设施 32个楼道交换机 32个局端交换机端口 园区设有机房的情况 园区附近有机房 66个光纤收发器 1/2根主干光纤 园区需设机房及提供电源 32/64根主干光纤 局端 1根主干光纤 32根园区内光纤 32个ONU 1个OLT PON接口 整个传输过程无源，无需机房、电源等配套； 多级别分光 PON的两种部署策略 一级分光 局端 1根主干光纤 逐级扩展园区光纤 32个ONU 传输过程无源 局端 1根主干光纤 32个ONU 32根园区光纤 传输过程无源 1根主干光纤 逐级扩展园区光纤，大于32 32个ONU 1个OLT PON接口 整个传输过程无源，无需机房 电源等配套资源 P2P vs EPON–资源占用 以一个FTTB 32节点的园区接入组网为例 统一、集中端到端网管，直接管理至每个ONU接口、每个ONU用户，降低运维难度 局端OLT 1G带宽 传输过程无缘，无需机房、电源，不易故障，易于维护 两级结构，无源传输，全网性能统一，即所有ONU带宽性能不会因为位置及接入距离不同存在差异 局端汇聚交换机 P2P vs EPON–结构、性能、管理 P2P+LAN EPON 不可网管成为管理盲点；有源设备，故障点多，故障率高 传输过程有源，需要机房、电源 通常 100M带宽 设备独立管理， 缺乏统一、集中管理手段，运维难度大 多级结构、有源传输，不同级处传输性能差异大，全网性能不均衡 园区汇聚交换机 光纤收发器 楼道接入交换机 EPON改造实例-改造前 XX机房 大关光交 教工路光交 综合楼 伟星大厦