关于未约定还款期限的诉讼时效如何起算的看法.doc

关于未约定还款期限的借款的诉讼时效问题 民法关于时效的规定属于强制性规定，其制度的重大功能在于稳定法律秩序、作为证据的代用和促使权利人行使权利。我国民法通则专设诉讼时效一章，规定的时效是消灭时效，即权利不行使的事实状态在法定期间内持续存在，应发生该权利人丧失胜诉权的法律效果。我国民法通则规定了三种时效期间，即普通时效期间为2年，特别时效期间为1年，另外规定了最长时效期间20年，其立法思想在于促使权利人尽快行使权利，加速社会经济流转。对于普通时效期间的起算点，规定为从当事人知道或应该知道权利受侵害之时，并以权利受侵害最长不超过20年的期间作为补充。但“从当事人知道或应该知道权利受侵害之时”的规定极为原则，因为具体请求权的根据及标的不同，决定了权利人对权利被侵害“应当知道”的时点上有着种种差异。通常情况下，时效期间的起算点能够准确确定，但在审判实践中也存在着起算时间模糊、不易确定的情况。如在审判实践中，我们经常会遇到当事人在借款时，出于信任或是疏忽等原因，出具借条时未约定具体的还款期限。一旦发生纠纷诉诸法院时，就会涉及到一个重要的问题---诉讼时效如何计算。目前，关于该类问题相关法律并无明确规定，最高人民法院也无具体的司法解释，审判实践中通常有以下较为常见的三种观点。 第一种观点认为此类债务的诉讼时效应从债权成立之日起计算，诉讼时效期间为两年。即从出具借条的次日起开始计算诉讼时效。当超过两年，被告即可以超出诉讼时效为由对抗原告的请求权。在审判实践中，也有人经常引用最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中“诉讼时效时效期间从出具欠条之日起计算”作为支持该观点的主要依据。 第二种观点是认为该类案件的诉讼时效期间应从债权人向债务人第一次主张权利起开始计算。该观点的主要依据是我国《民法通则》第一百三十五条关于普通诉讼时效期间2年的规定，以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利受到侵害时起算”。即是参照有履行期限的借款合同的诉讼时效期间的计算方法进行计算。该观点在审判实践中有较好的操作性。 第三种观点认为应从债权人主张权利，并给予债务人的准备期限届满之时开始计算。这里给予债务人的“准备期限”包括法律规定的和当事人约定的。这种观点的依据是《民法通则》第八十八条第二款第二项的规定“债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”以及《合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；债权人可以催告借款人在合理期限内返还。,存在逻辑关系。即某一法律关系可以产生欠款关系，法律关系是因,欠款是果。如借款法律关系可引起欠款，买卖合同关系可导致欠款。由此看来，欠款能反映一定的法律关系，但本身不是法律关系，而借款能直接体现法律关系。 从诉讼时效期间的起算点上来看，未约定还款期限的借款与欠款也是有区别的。1994年3月26日最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效如何开始计算问题的批复》中明确规定：“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条……如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始计算。”该规定明确了未约定还款期限的欠款从出具欠条之日（即欠款确定之日）起计算，欠款诉讼时效启动无需权利人另行主张，而未约定还款期限的借款却不同，其诉讼时效启动最基本的条件需要权利人主张权利。因此在审理未约定还款期限的借款案件时，不能将其误认为欠款而适用上述批复。 四、关于四川省高级人民法院的《复函》。四川省高级人民法院2000年9月18日川高法[2000]243号《关于借款双方未约定还款期限的诉讼时效从何时起算的复函》（以下简称《复函》）中提及“根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条的规定，借款双方未约定还款期限的，债权人应在二年内向人民法院提起诉讼，广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见第三条债务没有约定履行期限的诉讼时效起算：债权人要求债务人履行债务，并向债务人明确债务履行期限的，诉讼时效从债权人确定的履行期限届满之日起计算；债权人要求债务人履行债务，债务人明确表示拒绝履行的，诉讼时效从债务人表示拒绝履行之日起计算；债务人向债权人出具了履行债务计划，债权人没有异议的，诉讼时效从履行计划载明的最后履行期届满之日起计算。 7