景观生态学翻译.docVIP

北美洲的景观生态学：过去、现在和将来 摘要：景观生态学为能大范围应用的生态模型和过程之间的关系提供了一种空间上清晰明确的观点。现在景观生态学上的许多概念都渗透到生态研究中，包括大多数不同水平的生态组织和多种规划。景观生态学源于欧洲，之后被北美洲的科学家认同，然后迅速发展起来。聚焦于产生空间模式的格式化过程；骚乱的传播，有机体、物质和能量的流动的空间异质性；在自然资源管理中景观生态学的呼之欲出，这些问题促进了20世纪80年代早期研究的关键问题的提出。这篇文章描述了北美洲景观生态学的发展历程，探讨了现状问题和已经形成的新观点，并且评论了可能会引领生态新潮流的未来景观生态学的发展方向。生态学面临着许多挑战，而应对这些挑战需要多种方法和创造性思维。景观生态学应继续扩大空间模式和生态过程的交互作用的理解范围，并寻求检验其理论在不同的系统和规划中的普遍适用性的机会。 关键词：景观背景 景观生态 规划 空间异质性 空间模式 介绍 现在景观生态学上的许多概念都渗透到生态研究中，包括大多数不同水平的生态组织和多种规划；的确，在北美生态学中景观观点的广泛传播表明了该学科的日渐成熟。景观生态学的研究在理解空间异质性的成因和生态后果方面以及模式和过程随规模的变化关系方面的进步起到了很大作用，并且景观生态学已经为自然和人类主导的景观的功能和管理提供了新视角。来自景观生态学的方法得到了广泛应用，空间异质性的潜在重要性在生态学中已成为普遍共识。在20世纪80年代中期，当这些观点还崭新和大规模的研究未被广泛接受时，景观生态学已经成为主流。在这篇文章中，我思考了北美景观生态学的过去、现在和将来，关注了主要的研究主题，已经形成的新观点，现在和未来的问题。我关注了生态模式和过程的交汇点，此外，在这个方向还有另外一个研究方向，它直接强调景观和城市规划，此篇文章未涉及。 景观生态学已经有多种定义，但得到普遍认可的定义是对生态工程的空间异质性的重要性的明确关注。通常，景观生态学的另外一个特征是比传统生态学研究更加关注与空间范围。景观生??学中对空间异质性的成因和后果的关注依赖于规模的大小，这与景观生态学的某种定义截然不同。尽管这两种关注并不是相互排斥，不同的角度对景观生态学的组成成分有不同的观点，这也造成了一些困惑。一些研究学者还考虑了陆地的制约作用，但是景观生态学应用于水域和海洋系统，景观视角的主要观点和其在众多系统和规划方面的广泛应用自然赋予了它在生态学中更为广泛的认同，并且有关更大区域的研究对生态动态的理解起到促进作用。 过去：北美洲景观生态学的发展 “景观生态学”由德国生物地理学家Carl Troll在1939年提出，继而这一学科在欧洲东部得到发展，并与土地规划紧密结合。然而，直到20世纪80年代几位来自北美的生态学家参加以景观生态学为主题的欧洲会议，“景观生态学”这一名词才出现在北美文学史上，随后出现了一些有影响力的出版物，并且成立了关注这一新兴学科的工作室。研究空间模式的词汇和框架由Forman和Godron提出，并在他们后来的著作中得到进一步发展。研究补丁配置和边界渗透性对后代的潜在影响的概念框架由Wiens et al提出，Naveh和Lieberman提出把景观作为一个整体网络系统，并着重强调了全人类对景观功能的理解。Romme在对黄石国家公园的自然火当局的研究中进一步将物种多样性的概念扩展为连续阶段，证明了以火为主导的系统的非均衡性。由国家科学基础在1982年成立的工作室将北美的生态学家聚集在一起来探讨景观生态学的范围和潜力，并且制定了最初的研究日程。美国首届年度景观生态学专题研讨会于1986年举行，并且关注了景观异质性和骚乱之间的相互作用；此次会议还确定了景观生态学国际联盟在美国的驻地。北美生态学家定义的景观生态学的范围被Urban et al和Turner。 空间异质性的新概念在北美得到普遍认可，景观生态学开始了迅速发展的阶段。由科学信息局检索到的出版作品阐述了这一趋势；尽管20世纪80年代出版物欠缺，但是从20世纪90年代早期（图1）开始，此方面的作品迅速增加。产生这一现象有以下几个原因。首先，重要的环境挑战和土地管理问题（例如，全球气候改变、产地破裂、无意义的资源污染、累积效应、土地利用改变）被大规模的迅速提出，然而对生态的理解大部分建立于在相对较短时期内对小部分同类区域的机制研究基础之上。例如，自然骚乱和补丁动力学对生态系统结构和功能的重要性被迅速接受。均衡理论被批判性的质疑并且被广泛地思考，生态学研究的阶段性规划通过新研究项目得到延展，如国家科学基础的长期生态研究项目。生态学家焦急的发展和探索可能带来广阔的规模问题的方向。 第二，对于规模依赖而说规模的重要性和概念性框架的发展，促进了生态学家批判性的检验规模的效果以及理解是否可以