试论结构设计精细化.docVIP

试论结构设计精细化 int of view of market competition, to further requirements are structure designers material saving, reduce cost. In recent years, it has become a real estate industry new concerns. 　　Keywords: structure design save materials to lower the construction cost 　　中图分类号： TU318 文献标识码：A 文章编号： 　　节材能力强弱是衡量设计师技术水平高低的一把尺子 　　一般情况下，建筑设计的目标是：安全、适用、美观、经济。其中，安全是最基本的目标，必须满足。而在开发商眼里，衡量设计师技术水平高低的标准是：在满足安全的条件下，经济、适用、美观三个目标完成得如何。 　　优秀结构设计师高超的技术水平可以从如下两方面体现出来： 　　高难度――完成了别人没有能力完成的高难度项目，最好是率先完成类似的项目――能人所不能。 　　精细化――对大家都会做的项目，注重细节，认真推敲，尽量优化――人能我优。 　　设计师往往会特别关注项目的难度，他们认为只有做高难度的项目才能体现出自己的设计水平。长此以往，他们积累了大量的做高难度项目的设计经验。这是非常宝贵的经验。 　　也正因为如此，他们长期忽视了节材经验的积累，使得设计师在面临市场时力不从心。节材经验的积累同样需要一个相当长的时间。 　　节材意愿强弱是衡量设计师道德水准高低的一把尺子 　　甲方把活交给你，无论如何也应该认真做好。我常说“人可负于我，我不能负于人”。 　　作为一个结构设计工程师，重要职责之一，就是以较少的材料去完成建筑物各种功能的要求。如果将构件截面任意加大，材料用量任意增多，这样的工作，建筑师也能做。 　　理论上有很大的节材空间 　　机械设计讲求协同工作，各构件的协同工作度越高越好。 　　在建筑结构的概念设计中，也应让各个构件均同时受力。当然，同时达到满应力状态更好。最理想的情形是，在控制性受力组合下，所有构件的各个截面，均同时达到满应力。这个方法我们称作“满应力设计法”。针对于任何一个特定的建筑方案，我们都能找到很多这样的结构受力方案。 　　另一方面，还应考虑当下的施工水平、材料生产供应条件。要考虑方案的可行性。 　　在基本满足上述两方面的既受力合理、又可行的众多方案中，我们可以认真比选出一个相对最优的方案，作为实施方案。 　　这仅是我们的美好的愿望，是不可能完全做到的。也不允许完全做到。也就是说，找不到最优的方案。只是我们目前的所作所为，离我们的目标差得很远。举例如下： 　　大家都熟悉的构造柱和圈梁，是砖混结构中的用钢“大户”。但它们在竖向力作用下都没起作用，此时，它们是废物。 　　框架梁，无论是在水平荷载作用下，还是在竖向荷载作用下，均是梁端弯矩最大，但很少有设计师据此将框架梁设计成变截面的加腋梁。 　　跨度相差很大的框架梁在同一结构中并存。在水平力的作用下，短跨梁其主要作用，剪力很大，梁端正、负弯矩也很大。而在竖向荷载作用下，短跨梁基本不起作用。 　　连梁，在竖向荷载作用下，作用很小，此时，其为浪费。而次梁和楼板在水平力作用下，不起作用，此时，其为浪费。 　　在高层结构设计时，常常不可避免地出现短柱。地震往往使短柱率先破坏。 　　在抗震设防地区，我们限制框架柱的轴压比，使得在竖向力作用下，这些柱的作用没有充分发挥。 　　当然，也有比较成功的例子：在大跨度、大空间结构中广泛使用的空间网架结构，材料利用率高，应力水平高，值得借鉴。 　　因此，我们目前常见的结构方案，我们都有必要去认真地思考、推敲和优化。从什么样的结构体系应力最满？到什么样的板、梁、柱、基础效率最高？到什么样的配筋方式最合理？ 　　在计算机如此发达的今天，还有一些结构，为了受力明确，或者为了计算方便，按照习惯，将构件按所起作用不同进行了分类。结果是不经济的。最好是，一个构件，在所有主要受力组合下都起作用――如同用人一样，身兼数职效率最高。 　　实际工作中，我们常常怕别人认真地问“为什么？”，这是因为，有些问题常常很难回答。很难回答的根本原因是我们没有考虑清楚。如果一个工程存在难以回答的问题，至少说明这个工程有可以优化的空间。问题越多，优化的空间越大。 　　发达国家也节材 　　在发达国家，节约材料也是工程师所追求的。 　　1998年美国《商业周刊》登载由美国建筑师学会（AIA）举办的最佳建筑设计竞赛，节省材料是该次竞赛的主题之一。纽约时报新印刷厂的设计，因采用规则的矩形平面和常规材料，