工程伦理学实践问题研究思考分析论文（共5篇）.doc

工程伦理学实践问题研究思考分析论文（共5篇） 　　第1篇：工程建设的伦理学思考 　　0引言 　　近些年来，随着我国经济的快速发展，各方面都取得了明显的变化，尤其是伴随着城市化进程步伐的加快，人们在衣食住行的物质供应方面得到很大提高。以建筑行业为例，2010年，全国具有资质等级的总承包和专业承包建筑业企业完成建筑业总产值95206亿元，全社会建筑业实现增加值26451亿元。“十一五”期间，建筑业增加值占国内生产总值的比重保持在6%左右，2010年达到6.6%，建筑业全社会从业人员超过4000万人。由此可以看出我国的工程建设规模。很多重大工程建设项目，如青藏铁路、三峡工程、南水北调、高速铁路、西气东输、西电东输工程等也已建成或还在加紧建设，很多大型城市都在大力发展地铁项目。 　　工程建设的成果在满足人们物质需求的同时，在建设过程中出现的问题也发人深思。例如工程质量问题、工程的幕后交易、决策失误造成的工程失败，“项目上马，干部落马”等等，越来越受到关注。对于质量问题，我们有相应的工程质量标准和验收规范；对于工程交易，我们有招标投标法；对于项目决策，有相应的决策程序。可工程建设中的问题依然层出不穷。仅仅从工程建设的角度，从技术的层面以及与之相关管理制度、法律法规等方面似乎无法解释这些现象。不妨让我们换个角度从伦理学的角度来看待这些问题。 　　1伦理学与经济伦理 　　伦理学是研究道德的科学，是哲学的一个分支，是道德哲学，即关于道道德问题和道德判断的哲学思考[1]。它研究的是人类社会生活的道德现象。由于道德是贯穿于人们生活的方方面面，对我们的生活无时无刻不起作用。在我们以经济建设为中心的年代，追求经济发展成为人们的一贯取向，而其发展的标志就是物质生产的极大进步，生活资料的丰富，各类工程项目层出不穷且发挥或不能很好发挥其功能，并伴随着河流被污染，资源的过度开采甚至冰山的融化。如果我们以经济学的眼光看待此类问题，就需要反过来看经济学，对待经济学，不仅可以从科学层次来进行理解，而且可以从人文层次来进行理解。[2]否则，就只会停留在亚当·斯密的“我们每天所需的食料和饮料，不是出自屠夫、酿酒师或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算”[3]认识阶段，而应该看到，“事实上，经济学不仅能够直接帮助我们更好地理解伦理学的本质，而且还具有方法论的意义。”[4] 　　经济伦理学，按照章海山教授《经济伦理及其范畴研究》，简单说来就是要研究和解决经济活动与道德行为之间的关系，或者说研究和解决道德对经济活动的激励或约束行为。一般说来，经济伦理学侧重从伦理道德角度去考察或规范经济活动。从深层次上看，经济伦理学理论层面上考察经济因素与非经济因素的关系[5]。这样就把经济建设与伦理联系起来。其实，按照阿玛蒂亚·森的观点，经济学本身有两个根源，一个所谓的“工程学”根源，一个就是“伦理学”根源。主流经济学与伦理学的严重分离，从而造就了当代经济学的一大缺陷。由于伦理考虑影响了人类的实际行为，而影响人类行为的正是伦理学的主要任务。纵观以上所说的种种现实问题，看来似乎还是为了经济利益，是在追求经济目的的过程中所出现的现象。进一步分析，人是不能被完全理性“经济人”所解释的，一切是自利的效用最大化。从而像阿玛蒂亚·森所分析的，虽然从表面上看经济学的研究仅仅与人们对财富的追求有直接的关系，但在更深的层次上，经济学的研究还与人们对财富以外的其他目标的追求有关，包括对更基本目标的评价和增进。[4] 　　2工程与工程伦理 　　工程有广义和狭义之分，广义的工程包括自然工程和社会工程，狭义的工程即自然工程。狭义的工程即创造性地运用科学技术原理去设计、发明、改造、运行系统使之达到预期效果的活动。[6]工程建设的活动，无疑符合这里狭义工程的概念，而且是人们对工程最直观的理解。而现代工程，是人们运用现代科学知识和技术手段，在社会、经济和时间等因素的限制范围内，为满足社会某种需要而创造新的物质产品的过程。[7]这一观念，给出了实现工程的约束条件，经济约束、时间约束、社会约束。经济约束，按照经济学基本原理，人们进行物质生产，必须具备一些基本的生产要素，通过生产活动，产出人们需要的各类产品。而成为生产要素的各类资源相对于人们的需求是有限和短缺的，这样就需要有某种机制来协调和配置稀缺资源。 　　伦理道德作用于我们生活的方方面面，它对我们所说的工程建设领域也同样要起到一定的作用，即工程伦理的作用。工程伦理的基本问题是工程活动开展中的道德关系问题，也就是工程活动所产生的成效对利益相关者及人类社会有利还是有害的问题。[8]如果把工程看做是技术层面的，而工程伦理显然是带有价值判断的。工程伦理关注工程师的职业道德问题，关注工程决策中的伦理问题，关注工程设计伦理问题，关注工程交易中的伦理问题，关注工程实施中的伦理