论科学划界的标准.pdfVIP

2010．2 32卷哲学社会科学版 霎 墨圈 【哲学 ·科学技术哲学】 论 科 学 划 界 的 标 准 周 文 华 (武汉大学 哲学学院，湖北 武汉 430072) 摘 要：在科学划界 问题上，库恩用科学史的实例使人们认识到逻辑主义的科学划界的 绝对标准之谬误 ；主张一个研究领域 出现 了范式是这个领域成为科学的充要条件 ，开创 了历 史主义的相对标准观。把这种相对主义推向极致，就导致费耶阿本德、劳丹、罗蒂等人的反对 科学划界的标准消解观。相对标准观不能把 占星术等从科学中排除出去，消解观和拉卡托斯 的科学研究纲领方法论都让伪科学有生存的借 口。之后的多元标准观越来越复杂，但未能给 出令人满意的科学划界。本文把可证伪性、实质普遍性、一致性和超余 内容性等巧妙地结合 在一起，给出了一个规范性的对科学的定义。这个划界标准既是逻辑的、又是历史的，能够排 除形而上学和伪科学，也能得出人们以为科学通常都具有的各种特性。 关键词：科学划界；实质普遍性；波普 ；库恩；拉卡托斯 中图分类号：N031 文献标识码 ：A 文章编号：1007—8444(2010)02~163一l1 题 的进一步深入 ，是历史与逻辑相统一 的生动 体现。就是说 ，关于科学划界标准的理论 ，其发 如何 区分 科 学 与 非 科 学 (包 括 伪 科 学 )? 展 的趋势是 ：从绝对 到相对 ，从 一 元到多元 ，从 有无科 学划 界 的标准?如果有 ，那 么这个标准 精确 到模糊 ，从主张有标准 到主张无标准 (消 是什 么?这 个 科 学划 界 问题 ，曾被 波 普 (Karl 解标 准 )。这里 要指 出的是 ，关 于科 学划 界 的 Popper)称为 “康德 问题 ”l ，“是知识论 的基 这 四大类型理论 (以及 属于各类 型之 下 的更 多 本 问题 ，所有 的认识 论 问题都 能归结 到这 个 问 的具体理论)，并非后者完全取代 了前者 ，而是 题 ”E2J。但对科 学哲学 中的这个焦点 问题 ，迄 仍然处在相互竞争之 中。 今 为止并没有统一 的看法 。 我们认为 ，已有 的这些理论都存在着一些 现代科 学哲学 的主流 自逻辑经验主义 以 较为严重 的缺 陷 ，有必要提 出新 的理论 。我们 来 ，对 这个 问题 的看法大致 有 四大类型 ：(1)逻 将在本文 的第三部分 对这些 理论提 出批评 (只 辑 主义 的一 元 的和绝 对 的标 准 观 ；(2)历史 主 及一点就够 ，不求 全面 。因为本文 不是对 某一 义的相对标准观 ；(3)后现代主义 的标准消解 理论的综合评论。再说 ，只要有一个缺陷 ，就说 观 ；(4)多元标准观 。当然 ，每一类 型还可作进 明它有改进 的必要 )，而在 第 四部 分给 出我 们 一 步细分 。例如 ，对逻辑主义这一类型 ，应 区分 对科 学的新定义。由于文献上对逻辑主义的批 逻辑经验主义和批 判理性 主义。这四类 观点从 评最多 (我 在 “逻 辑 主义 关 于科学 与非 科学 的 它们出现的历史顺序看 ，又对应于科学哲学发 两种划 界” j一文 中也 已指 出一些 )，所 以本文 展的 四个时期 ，并且后 面 的观点 既是对前 面 的 只对后三种类 型加 以批判。在此之前 ，我们要 观点的批判和否定 ，又 是在前 者 的基础上 对 问 讨论一下科 学划 界的几种 含义 。 收稿 日期 ：2010~1—15 作者简介：周文华 (1966．)，男，湖北武穴人，博士研究生，副教授，主要从事科学哲学、语言哲学、逻辑哲学研究。