法务培训借条纠纷陷阱类型 - 副本.pptxVIP

借条纠纷陷阱类型分析和风险防范 ;前 言;一、借条：想说爱你不容易——常见借条纠纷及陷阱类型分析 ;一、借条：想说爱你不容易——常见借条纠纷及陷阱类型分析 ;一、借条：想说爱你不容易——常见借条纠纷及陷阱类型分析 ;2、到底是谁借了钱——借款人名称不可只写“三哥”、“四妹” 在民间借款时，出借款项的一方为“出借人”，借款的一方为“借款人”。由于在民间借贷中，出借人与借款人往往是关系比较密切的人，如亲戚关系，或者朋友关系。借款时很容易将日常习惯称谓写入借条，如将出借人写成“张叔”、“李姐”；将借款人写成“三哥”、“四妹”之类，万一借款人逾期还款，出借人想到法院起诉借款人，往往会因债权、债务人不明确而被法院拒之门外。实际生活中，这类的纠纷也时有发生，因此，借条上应写出借人及借款人身份证上的名字，已明确实际的借款人到底是谁，这种“三哥”、“四妹”之类的习惯的称谓实不足取。 ;3、借条居然也有“枪手“——警惕“李鬼”签名 “是己借款，非己写条”——这样的纠纷日前在南京通过刑事侦查的方式尘埃落定。王某向张某借款10000元，在张某要求王某书写借条时，王某恰巧接到一个电话，离开现场，不久王某返回，将一张已经写好的借条交给张某，张某看借条数额无误，签的名字也是借款人的名字而且笔迹似乎也没有问题，便将10000元交给了王某。后张某向王某索款时，王某却不认帐了。张某无奈凭借“借条”起诉到人民法院，由于王某否认借款事实并否认借条是其所写，因此经法院委托有关部门进行笔迹鉴定，鉴定后却确认借条不是王某所写。法院依据鉴定结论驳回了张某的诉讼请求。后该案经张某申诉到检察机关要求抗诉，人民检察院在审查后，认为有必要由公安机关侦查。后经侦查，王某才承认借款属实，借条是其找别人仿照自己笔迹所写，这个“枪手”最终导致了张某民事诉讼的败诉。 所以，他人出具借条最后是当着你的面签字。 ;4、打借条不仅仅只是签名——借条内容要自己书写 前面的案例是出借人疏忽大意导致遭遇假冒签名引发的纠纷，而在借贷关系中，借款人一方同样存在法律风险???本例所述就这这方面的例子：丁某向周某借款12000元，周某自己将借条写好，写明借款额度为12000元（小写，本借条未写明大写），丁某看借款金额无误，遂在借条上签了自己的名字。后周某持丁某所签名欠条起诉丁某归还借款120000元。丁某提出当初写明的是12000元而非120000元，但苦于没有其他证据，后经二审多方努力，调取了其他间接证据，二审法官结合新证据，结合生活常理，查明：周某在12000后面留了适当空隙，在丁某签名后便在后加了“0”。 本案虽经依法改判，但当事人每想起为此案所花费的时间精力、办案支出都唏嘘不已。 本案给大家另外提供一个重要的提示：那就是，如果当初双方约定的借款金额，不是用小写而是用大写或是大小写均采用的方式，这样的纠纷可能就会避免，有关借款金额大小写引发的纠纷在借款纠纷中属于多发性的纠纷，一定要引起大家的注意;5、白纸黑字方有效——双方约定的利率应当写入“借条” 李某向孙某借款10000元，双方口头约定利息为年息20％。在出具借据时李某写到：今借到孙某现金10000元。孙某考虑双方都是熟人，也没有坚持要求把利息写到借据上。后孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息，人民法院审理后以《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，驳回了孙某关于利息的诉讼请求。 为此，利息约定应当在“借条”中明确，但需要注意的是：自然人之间的利息约定一般以不超过年利率24%为限。 根据相关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 从以上角度分析得知，目前民间约定俗成的“五分息”已经明显超越了年利率24% ，其超出部分的利息是不受法律保护的。 ;6、这个“还“字不简单——当心汉字以及语句的歧义 6.1）某向武某借50000元，为武某出具借条一份。两个月后李某归还5000元，遂要求武某把原借条撕毁，其重新为武某出具借条一份：“李某借武某现金50000元，现还欠款5000元”。这里的“还”字既可以理解为“归还(huan)”，又可以解释为“还(hai)欠”、“尚欠”。由此产生争议，对出借人非常不利。最后武某的权利虽得到保护，但该案诉讼百般周折，至今仍作为经典案例出现在各大教科书上。 ;6、这个“还“字不简单——当心汉字以及语句的歧义 6.2 2007年6月，钟某因做生意资金周转需要向黄某借款6万元，并出具了一张借条，借条的内容为“今借黄某人民币陆万元”并署名及借款时间。同年6月30日钟某归还了2万元，但在还款时黄某未出具收条，而钟某只在借条的金