汽機車路權及接送學童安全 - 交通安全教育宣導入口網站.ppt

专题一李昌奎案（法律人角度） 主讲人：杜雅清 讨论与思考 李昌奎案件事实简单，适用法律相同，但一审和二审为什么出现那么大的差异？本案的强奸、杀人犯罪行为社会危害性是否相对较小？“自首”是否能成为“免死金牌”？ 在云南省高院法官对本案作出的死缓判决里，我国的刑事政策是如何体现的（是正确地适用，还是乖张理解甚至曲解） ？ 公众对法律人的这个判决是怎样一个意见？本案一审二审再审，公众在这个转变当中起到了什么作用？ 当判决与公众理解相异，法律人又当如何处理？ 专题二国家死刑适用标准（国家角度） 主讲人：胡丹 死刑适用标准实证研究 ——由李昌奎案引发的思考 理论分析与结论 二、死刑适用标准变化因素、变化机理探究——当前总体标准提高 （一）死刑政策对死刑适用标准的影响 （二）死缓限制减刑提高 标准的作用机理 三、民意对适用标准的影响——个案阻止总体标准升高 五、逆向量刑情节如何把握 1、类型化——司法判案经验的总结 以故意杀人适用死刑为例 （1）严重危害社会治安故意杀人犯罪的死刑适用 （2）民间矛盾激化引发故意杀人犯罪的死刑适用 2、法官的把握——判案经验——死刑核准权收回后通过个案核准与否进行比较 3、综合分析——优势情节说，以较新的典型案例说明，类型化虽有一定作用，但并非绝对。 Thank you for your time! 讨论与思考 如何界定判处死刑（立即执行）和死刑（缓期两年执行）的量刑标准？ 如何规范死刑适用领域的法官自由裁量权？ 如何保证全国范围内死刑案件的司法统一？ 死刑是否应该被废除？ 专题三法律效果与社会效果的平衡（社会角度） 主讲人：韦旻君 讨论与思考 本案究竟是多数民意“狂欢式杀人”还是少数法官曲解法律？ 民意是否能够左右司法？ 如何正确平衡民意与司法独立审判？ 如何看待时下的司法公信力？ 死 刑 死 缓 适用标准 民意 死刑政策 研究思路 李昌奎案引发思考：死刑、死缓如何决定 能否顺应量刑规范化改革的趋势：对死刑适用标准量化？ 展开实证调研：问卷、访谈等等 分析数据、整理材料、理论探究 得出结论 针对群众问卷调查 湖北高院访谈调查 死刑政策与死缓限制减刑制度的讲座 相关数据 实证调研 司法实践对故意杀人死刑适用的总结 一、死刑适用标准量化研究的可行性探究 ——无可行性 1. 3. 2. 制定量化标准的数据没有可采性——适用标准在变化 固定的量化标准无法涵盖多样的社会现实 完全限制了法官的自由裁量权 司法——死刑核准权收回 后的形成的“个案指导” 立法——死缓限制 减刑制度 死刑 政策 以湖北高院刑一庭2009至今所判案件为例，死刑死缓案件中2009年死缓占40.83%，2010年死缓占44.17%，2011年上半年死缓占62.22%。 变动的 隐性的 自身变动 民意冲击 未落实而受法官影响 死缓 死刑 死缓限制减刑 死缓的平均执行刑期是15年，死缓限制减刑平均执行刑期是28年。 死缓再犯率不足1%,刑罚的目的不仅仅是阻止犯罪分子再重新侵害公民，边际成本太大。 为了缓解生死两重天的制度缺陷，实质就是代替一部分以前的死刑。 民意使个别案件标准降低 降低原因探究 杀人偿命的观点 根深蒂固 媒体误导民意 从严的思维惯性 矛盾化解工作 四、死刑适用标准的其他影响因素 1. 2. 证据稍有瑕疵时根据情节会将本应判死刑的判为死缓 疑罪从轻 提高了死刑适用标准——酌定量刑情节胜于法定量刑情节 据湖北高院的统计，死刑核准权收回后至2010年12月，具有法定从轻情节仍核准的占4.33%，其中自首占3.37%，具有酌定从轻仍核准的只占0.72%。 欢迎提问 * * * * * * * * * 2009年5月16日，李昌奎将同村的19岁少女王家飞强奸并将其及其3岁的弟弟王家红残忍杀害。该案亦称“5.16”血案。 2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院一审判决：因犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。数罪并罚，决定执行死刑，并处剥夺政治权利终身。民事赔偿家属损失3万元。 2011年3月4日，云南省高级人民法院推翻了昭通中院一审死刑（立即执行）判决，改判李昌奎死刑，缓期二年执行。 2011年8月22日云南省高级人民法院在昭通市开庭，对李昌奎故意杀人、强奸一案依照审判监督程序进行再审并当庭宣判：撤销原二审死缓判决，改判李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。 谁与争锋 宽严相济 保留死刑，严格控制和慎重适用死刑 。 一类是严重危害社会治安的故意杀人，这类犯罪案件针对的是不特