本科毕业论文--我国对外直接投资发展阶段的实证分析.docVIP

目 录 1导论 1.1问题的提出 （1） 1.2国内外研究现状 （1） 1.2.1投资发展阶段理论的概要 （1） 1.2.2国外学者对投资发展阶段理论有效性的检验 （2） 1.2.3国内学者对我国外直接投资发展的分析对 （3） 1.3论文的结构安排 （4） 2我国对外直接投资的现状及与特点 2.1我国对外直接投资的发展现状 （4） 2.2我国对外直接投资的特点 （5） 3我国对外直接投资发展阶段的实证分析 3.1模型的建立 （7） 3.2数据的选取 （8） 3.3应变量与自变量的关系及方程回归的图形 （10） 3.4回归方程经济意义的分析 （11） 4结论及政策建议 4.1结论 （11） 4.2政策建议 （12） 参考文献 （13） 致 谢 （14）  我国对外直接投资发展阶段的实证分析 1导论 1.1问题的提出 随着我国经济的发展迅速，我国的对外直接投资也迅速地发展起来，作为一种经济强国的标志，我国的对外投资越来越受到政府、学者的重视，由于我国的对外直接投资发展较晚，在对外直接投资快速发展的现代，我国的对外直接投资遇到了一些问题，对此政府机构缺乏有效的理论指导，而学者们对此问题的研究又有一些矛盾，笔者通过仔细地阅读以往学者们运用IDP模型对我国经济分析的文章，发现前辈学者们要么是因为选用的数据来源不一，导致数据间差异很大；要么是因为选取的数据有些过时，导致分析的结果对进入21世纪后，在各方面都发生了很大变化的中国对外直接投资没有很大的指导意义。针对我国学术界关于我国对外直接投资的争论，本文基于Dunning的投资发展理论，采用最新的统计数据，通过计量经济学中的多元回归函数建立回归方程，对我国的对外直接投资的发展的阶段进行分析，并参照西方国家的理论确定我国对外直接投资的发展阶段。本文得出的结论有助于我国政府及时制定相关政策，同时对厘清学术界的争论有所裨益。 1.2国内外研究现状 1.2.1投资发展阶段理论的概要 投资发展周期（Investment Development Path 简称IDP）是由邓宁（Dunning）教授于20世纪80年代提出的，其主要目的在于从宏观的、动态的角度解释各国在国际直接投资中的地位。该理论的核心思想是：一国的净对外投资地位与其经济发展水平存在着极为密切的相关关系。具体而言，即随着经济的发展，人均GNP水平的提高，一国的净对外投资将经历四个阶段（之后又分为五个阶段）,Dunning是以人均GNP为标准将一国的经济发展水平划分为五个阶段且指出了各个阶段直接投资的流入状况。 第一阶段（人均GNP低于或等于400美元），处于这一阶段的国家往往只有少量的外国直接投资的流入，而没有对外直接投资的流出，因而，净对外投资额为零或是接近于零的负数。 第二阶段（人均GNP在400-2000美元之间），一国对于外国资本的吸引力度明显增强，外资大量流入。但是由于国内经济发展水平不高，对外直接投资仍然十分有限，净对外直接投资额表现为负数，且负数呈不断增加的趋势。 第三阶段（人均GNP在2000-4750美元之间），出于这一阶段的国家对外直接投资大幅度上升，其发展速度快于外国直接投资的流入，净对外投资额仍然为负数，但其绝对数额呈不断减小的趋势。 第四阶段（人均GNP在4750美元以上），此时一国已成为净对外投资国，其对外投资明显快于外国直接投资流入的增长，净对外投资额大于或等于零且不断增长。 第五阶段，一国的净对外直接投资额仍然大于零，但是由于直接投资的流出增长速度低于直接投资流入的速度增长，因而，这一投资净额已经开始下降，并且逐渐回归至零。 1.2.2国外学者对投资发展阶段理论有效性的检验 自投资发展周期( Investment Development Path, 简称IDP) 论问世以来, 不断有学者对其进行实证检验, 在不同程度上验证了这一假说。Tolentino( 1993) 利用1960- 1984 年间30 个国家和地区的数据, 分别使用横截面数据模型和时间序列模型对IDP 理论进行了检验。结果表明: 时间序列模型显示了IDP 理论的有效性; MichaelJ.Twomey(2000)通过选取1926-1999年加拿大的数据，证实加拿大的对外投资服从J曲线分布，从而证实了IDP理论的有效性； Dunning、Kim 和Lin( 2001) 选用韩国与我国台湾地区1968- 1997 年间的数据, 引入创新性资产概念, 并将TDP( 贸易发展路径) 与IDP 结合、对应起来, 论证了贸易和对外直接投资的增长同人均GNP 以及创新性资产之间的正相关关系。Barry、Gorg 和Mcdowell( 2003) 则以爱尔兰为例,使用了1980- 1999 年间数据, 建立起净对外直接投资额与GDP 之间的二次函数