半岛电视台与CNN异同.docVIP

半岛电视台与CNN异同 　　 【摘要】有人把半岛电视台比作是“海湾的CNN”,也有人说CNN是“美国的半岛电视台”。不管哪一种说法更有说服力,二者之争是体现东西方媒体争夺话语权的一个缩影。 　　【关键词】半岛电视台 CNN 国际频道 　　随着人类传播技术的进步,战争与媒体被越来越紧密地联系在一起。靠战争出名的电视台,美国有线电视新闻网(CNN)和卡塔尔半岛电视台就是两个最明显的例子。CNN凭借海湾战争声名雀起,半岛电视台则在阿富汗战争中脱颖而出。考察这两个电视台的崛起之路及异同,也许有助于我们更好地理解现代社会中传媒与政治、军事之间的关系,以及传媒所扮演的独特角色。 　　比较这两家迅速崛起并闻名全球的电视台,不难看出它们之间有着诸多相似之处: 　　一、建台时间短,都不属于老牌电视台。美国有线电视新闻网创立于1980年,在美国五大新闻机构中(VOA、ABC、NBC、CBS、CNN)是最年轻的。半岛电视台则诞生于20世纪末的1996年,原本只是埃米尔通过政变上任后用以安抚民心的一项政绩,却没想到一夜之间成为世界瞩目的明星电视台。 　　二、全天候关注新闻,报道有影响力。作为世界上最早出现的国际电视频道,同时也是第一个24小时持续播出新闻的电视频道,CNN可以算得上是新闻频道的始祖。CNN的成功,不但催生出英国天空新闻频道(1989年)、BBC世界新闻频道(1995)等欲与其一争高下的24小时新闻频道,同时也为半岛电视台提供了一个实用的范本。1991年的海湾战争,CNN以其迅速及时的战况直播闻名天下,奠定了其在全球新闻领域中流砥柱的地位。如今,CNN、半岛电视台同英国广播公司世界频道(BBC World)一起,被誉为世界三大24小时新闻频道。 　　三、抢独家新闻,靠报道战争成名。1991年,CNN斥巨资租用伊拉克军用设备进行直播,以迅速、及时、详尽的报道向全世界直播了多国部队在伊拉克进行的“沙漠风暴”行动,从众多国际一线媒体中脱颖而出。而半岛电视台的一鸣惊人要归功于“9?11”事件后布什政府悍然发动的阿富汗战争。半岛电视台在战火中历练成了世界传媒业的黑马。它充分发挥本地优势,不时爆出令其他媒体嫉妒的独家战地新闻,创造了属于自己的“半岛神话”。 　　四、人才国际化。??CNN和半岛电视台的国际频道,不同信仰,不同肤色,不同种族的员工操着同样的语言分工协作着,他们组成的新闻团队为共同的目标忙碌着。雇员的国际化已成国际媒体的趋势,CNN和半岛台在国际化方面先行一步,奠定了在全球新闻报道中的地位。 　　除了以上相似之处,半岛电视台与CNN在新闻立场、价值取向以及面临的困难等方面还存在着很多不同: 　　首先,由于所处地理位置不同,半岛电视台与CNN在新闻报道中所遇到的实际困难有所不同。世界上很多媒体都曾得益于自己身处新闻事件的发生地,例如在08年底至09年初以色列对加沙地带发动的“铸铅”军事行动中,由于以军封锁了加沙地带的所有出境点并且禁止一切记者进入,就使得加沙本土的拉马丹通讯社(Ramattan News Agency)在这个国际争相报道的头条新闻事件中大放异彩,但随着加沙战事的结束,这个昙花一现的通讯社又逐渐消失在国际新闻的视野里。从距大多数敏感新闻源的距离来看,半岛电视台的先天条件要远远劣于战乱国家的新闻社,但半岛电视台有效放大并利用其地处阿拉伯世界,靠近阿富汗、伊朗、伊拉克、沙特、巴勒斯坦、以色列等热点地区这一得天独厚的优势。而对CNN来说,这些战火频仍、新闻报道被严密封锁的地区离他们实在太远,为了弥补这个劣势,CNN只得在世界各地广设记者站并雇用当地的通讯员,确保一旦某一地区发生重大新闻事件,CNN记者能够在2小时内到达现场。 　　第二,政治及投资背景的不同导致二者经营策略差异。半岛电视台由一掷千金的卡塔尔王室出资成立,建台初期,卡塔尔埃米尔就一次性向半岛提供了1.5亿美元的资金支持,这笔资金与此后不断追加的拨款使得半岛电视台从来不用为自己庞大的开支发愁。相比之下CNN则显得有些窘迫,这家由泰德?特纳收购的一家濒临倒闭的小电视台改造而成的电视台,最初的预算都不足以用来雇用足够的专业员工。前者带有比较明显的政治色彩,而后者则完全是美国意义上的以市场为导向的私营媒体,以迅速报道火爆的新闻、吸引观众作为最主要的经营目标。在建台之初,CNN并没有受到美国政府的重视,成立初期,它一直被美国三大广播公司排斥在重大新闻采访之外,甚至连白宫也拒绝接受CNN的采访。然而随着在报道“挑战者号”事件、东欧剧变以及海湾战争等突发事件中的出色表现,CNN才逐渐获得了越来越大的影响力。相比之下,半岛台的半官方性质使之被视为中东各国民意和信息的唯一代表,自建台之初就颇受重视。 　　第三,作为东西方媒体,二者在新闻报道中的倾向性有所不同。