在中国马克思主义早期传播语境下对田诚《共产主义与知识阶级》一文解读.docVIP

在中国马克思主义早期传播语境下对田诚《共产主义与知识阶级》一文解读 　　 [摘 要] 《共产主义与知识阶级》一文系1921年6月由武汉地区的早期马克思主义者撰写的、代表当时中国马克思主义者最高认识水平的文章。该文显示在中国共产党建党前夕,中国早期马克思主义者对马克思主义已经有了比较完整的理解并能够在其指导下清算各种非马克思主义思潮,对中国革命的性质进行科学分析进而对中国革命道路作出相对正确的选择。 　　[关键词] 共产主义 知识阶层 革命性质 道路选择 意义 　　 　　《共产主义与知识阶级》一文系1921年6月由武汉地区的早期马克思主义者撰写的、代表当时中国马克思主义者最高认识水平的文章。该文共5600余字,小32开本,虽然其作者田诚生平不详,但这并不能否定该文在中国早期马克思主义传播中的重要地位。 　　在19、20世纪之交,中国社会剧烈动荡。马克思主义先驱们在这一剧烈动荡的社会中对马克思主义从了解到研究到信仰并不是一蹴而就的,而是主观努力和客观环境共同作用的结果。其思想的每一次进步都是一个痛苦反思和重新选择的过程,而且其思想变化一次比一次激烈。中国近代进步知识分子思想成长轨迹有许多共同之处,比如大多接受过封建教育,后来受到资产阶级思想的影响,绝大多数人是爱国主义者,胸怀救亡图存的远大理想等。马克思主义在最初被介绍到中国以后,各种不同的团体从本阶级立场和实际需要出发介绍和研究过马克思主义。虽然这些介绍和阐述更多地停留在学术层面,不能算着真正意义上的马克思主义传播,有些思潮甚至是对马克思主义的歪曲,或者打着马克思主义的旗号反对马克思主义,但他毕竟使中国早期进步知识分子思考社会问题多了一种选择。中国马克思主义先驱是在接触到马克思主义之后才有可能在社会斗争实践中完成世界观的转化。所以,十月革命之前资产阶级知识分子对马克思主义的介绍和阐述对于点燃中国马克思主义先驱的思想火花并最终成长为坚定地马克思主义者功不可没。 　　中国马克思主义先驱要完成思想转化就必须与各种非马克思主义思想划清界限。《共产主义与知识阶级》一文虽然篇幅短小但对各种非马克思主义思潮作了比较彻底的清算。该文运用马克思主义基本原理系统地阐述了中国革命的性质、道路和根本任务,明确提出阶级斗争、组织劳动者的先锋队等思想,对当时存在的对马克思主义的种种非议和修正主义思潮给予了有力回击。由于该文是在建党前一个月印行出版的,我们甚至可以将其理解为指导中国共产党建党的纲领性文献。因此,在当时的历史条件下该文代表了我国早期马克思主义者的最高认识水平。 　　 　　一、对马克思主义理论完整的理解 　　 　　最早接触并尝试运用马克思主义解决中国问题的是资产阶级革命派,但是资产阶级革命派并没有完成唯物史观的思想改造而成为中国最早的马克思主义者。因为马克思主义在资产阶级革命派心目中只是西学东渐的西方思潮的一种,他们本能地把马克思主义作为改造三民主义的工具而不是完整地接受与运用于革命实践之中,因此对于其传播更多地停留在经院似的学术研究阶段。 　　朱执信、马君武、廖仲恺等在理论上对马克思主义进行过探讨和介绍。朱执信在1906年10月的《民报》上发表《德意志社会革命家小传》,颂扬马克思、恩格斯的著作,“学者宝贵之”,马克思起草的《共产党宣言》是世界无产阶级的“金科玉律”,“而其学理上之论议尤为世所崇者”是《资本论》[1]。可见,最早接触并尝试运用马克思主义解决中国实际问题的实际上是资产阶级革命派,尽管他们中的很多人没有成为马克思主义者,有的甚至走向革命的对立面,但他们的这种尝试对于马克思主义在中国的早期传播是具有积极意义的。 　　五四运动时期,资产阶级革命派在评介马克思主义方面也取得了瞩目的成果。据不完全统计,他们在《建设》、上海《民国日报》“觉悟”副刊、上海《星期评论》上发表了马克思主义原著及相关文章100余篇。影响最大的是胡汉民、戴季陶、邵力子、沈玄庐等。他们主要致力于唯物史观、马克思主义经济学、阶级斗争和社会革命理论的研究,并尝试解释中国历史和社会问题,在某些方面达到了当时最高的理论水平。[2]这些进步知识分子对马克思主义的介绍和研究对马克思主义在中国的早期传播起到了重要的作用,但是他们中只有邵力子等少数人最终转化为早期马克思主义者,而戴季陶等人甚至走向了革命的对立面。 　　戴季陶的思想发展走向革命的对立面看似偶然,其实有其必然性。1.国民党人始终将三民主义作为研究、宣传社会主义的出发点和归宿,其目的只是为了贯彻社会革命与政治革命“毕其功于一役”的政治主张,将中国社会引向资本主义。他们对马克思主义的理解和阐释本身就带着功利思想;2.其研究方法存在缺陷:马克思主义包括辩证唯物主义哲学、马克思主义政治经济学和科学社会主义三大有机组成部分。将三者割裂开来加以研究往往是各种非