基于CNKI2005年国内6种图书馆学情报学核心期刊论文耦合比较分析.docVIP

基于CNKI2005年国内6种图书馆学情报学核心期刊论文耦合比较分析 　　〔摘要〕运用计量学方法，基于CNKI提供的数据，对2005年国内6种图书馆学情报学核心期刊的论文耦合情况进行统计，并就耦合比率、藕荷强度、耦合最大论文、著者耦合等数据进行比较分析，为这6种期刊及其载文情况的评价提供客观、真实的依据，也从中探寻出图书情报学研究的一些特点与规律。 　　〔关键词〕论文耦合 著者耦合 核心期刊 CNKI 文献计量学 　　〔分类号〕G350 　　Bibliographic Coupling Analysis of 6 Ｃore Journals of Library and Information Science 　　Shu Zhengyong Jia Konghan Jia Yuwen Dong Yan 　　Management School ofLiaoning Normal University, Dalian116029 　　〔Abstract〕Based on bibliometrics methods and the data of CNKI, this paper makes a statistical analysis on 6 Chinese core journals of library and information science in 2005, including paper coupling, author coupling, coupling intensity, coupling ratio, the paper of most coupling, so as to provide a reliable and objective criterion for the evaluation of these 6 core journals. It also discloses some characteristics and rules of library and information science researches. 　　〔Keywords〕paper couplingauthor couplingcore journalsCNKIbibliometrics 　　 　　论文耦合的概念最早由美国学者开斯勒(Kessler)在20世纪60年代初提出，这个定义是以论文本身为基础的，即以被引证文献为耦合链把某些引证论文联接起来，从而体现引证论文之间的相互关系[1]。论文耦合现象在一定程度上揭示了科技文献之间的潜在规律，对研究情报学、图书馆学、文献学，以至科学学和预测学都有一定的实用价值。几十年来，论文耦合的研究始终因其独特之处吸引着不少学者，而且其理论和方法还在进一步完善和深入，但总体而言，我国对论文耦合现象还未全面进行研究，特别是近几年更鲜有所见。 　　因此，下本文通过统计CNKI的数据，对2005年国内6种图书馆学情报学核心期刊的论文耦合情况进行较为全面、系统地分析与比较，以期得出一些重要的有益结论。 　　 　　1统计数量说明与引文基本情况 　　 　　笔者基于CNKI的统计数据，对其中收录的2005年出版的《大学图书馆学报》、《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《情报理论与实践》、《情报学报》和《情报资料工作》这6种图书情报学核心期刊为统计源，提取其中的4 235篇引文作为统计样本，运用文献计量学方法与CNKI搜索引擎生成的数据，对样本进行了定量与定性统计分析。来源期刊中的“动态”、“通知”、“简讯”等消息性文章不计入统计中。在此需要重点说明的是本文统计结果全部基于CNKI收录与生成的引文数据，与6种期刊的印刷版本中的原始数据有一定的误差(见表1)。 　　 　　从表1 可以看出，2005年6种来源期刊的论文引文率为76.78%，低于2004年6种来源期刊的论文引文率96.12%[2]。这种误差的原因主要是CNKI在论文录入时有引文漏录或CNKI系统本身的缺陷造成的，但本文只对具有引文的论文进行耦合比较，不影响结果。 　　 　　2统计结果的分析与评价 　　 　　2.16种来源期刊论文耦合比率 　　本文通过期刊某段时期论文耦合的篇数占全部具有引文的论文量的比率来反映6种来源期刊的耦合情况，以进行定量的比较。根据CNKI所录的包括图书馆学情报学在内的所有期刊论文耦合比率，统计2005年6种期刊论文与6种期刊2005年以前收录的论文耦合比率及2005年6种期刊的论文耦合比率(见表2)。 　　 　　●《情报学报》和《中国图书馆学报》与其他学科期刊或论文的耦合率最大，分别是6 955%和6 987％，这说明这两刊的研究范围最为宽泛，与其他学科的交叉更