对当代中国职业流动中社会网络关系研究.docVIP

对当代中国职业流动中社会网络关系研究 　　摘要：格兰诺维特“镶嵌”的社会网络理论在当代西方经济社会学中无疑是最具有说服力和解释力的理论之一，本文在研读他的著作《镶嵌：社会网和经济行动》的基础上，结合现代中国社会职业流动中的一些现象，简单评述了有关的研究。 　　关键词：社会网络；强关系；弱关系；职业流动 　　中图分类号：C912文献标识码： A文章编号：1671-1297（2008）10-023-02 　　 　　在新经济社会学的倡导者格兰诺维特（Mark Granovette）的《镶嵌：社会网和经济行动》一书中，他主要论述了“镶嵌”的概念和在现实经济社会行为中的可能性。他强调将个人行动的理论以及链接他人行动的方式置于新理论的核心。 　　韦伯和涂尔干的社会学传统主要表现在以下三个方面： 　　A.研究的对象是社会行为。 　　B.整个的研究目的就是一个解释的过程――解释行为的原因和逻辑。 　　C.经济行为和现象脱离不了道德约束。在解释连带关系的同时，新经济社会学也需要纳入道德因素，获得道德性分析与社会结构分析的整合。“行动”问题一直是社会学理论中的经典主题。新经济社会学强调的是即时的具体社会环境(这主要表现为社会关系网络)对经济行为的影响。 　　应该注意到，在格兰诺维特的理论背景是西方社会。而我国的社会文化和惯例是完全不一样的，有许多西方理论 　　所不能解释的问题。 　　 　　一、镶嵌：社会网和经济行动 　　 　　本书是新经济社会学的倡导者格兰诺维特（Mark Granovette）在1973-1995年间的主要论文选集，基本将格兰诺维特关于“镶嵌”理论的脉络和结构一理而清。全书由理论层面到具体的企业实践研究，将理论与西方社会的经济现象和人们的经济行为紧密结合。 　　（一）镶嵌问题 　　以格兰诺维特的解释，“镶嵌问题”就是行为制度和社会关系之间的联系。要回答的问题就是“在现代资本主义社会中哪些交易由市场负责？哪些交易则留在科层组织之内？”（格兰诺维特，2007：3）。 　　在解释社会中人们的行为的时候，经济学家和社会学家总容易犯下低度／过度社会化的错误，而格兰诺维特认为经济学和社会学共同的以社会孤立性的行动者作为行动与决定的中心，他们都将行动者孤立于社会情景之外。社会成员具有的目的性的行动企图实际上嵌在真实的、正在运作的社会关系之中（格兰诺维特，2007：8）。 　　低度社会化的观点――制度设计不是用来产生信用，而是取代它。过度社会化的观点――“普遍道德”。作者以镶嵌的观点强调具体的关系以及关系结构（网络）能取代信任。 　　市场与科层在调节经济行为的作用是不相同的，新古典经济模型中的“市场”在真实的经济生活中并不存在，所有的交易都充斥着社会接触。“人们喜欢已有的资源。和熟人打交道，相对的可以降低交易的风险，并且很可能他们已经和供货商代表建立了有价值的私人关系。”（Webster and Wind，1972：15） 　　（二）门槛模式与集体行为 　　里格兰诺维特提出了一个测量的模型――“门槛”：一个人会看到多少人或多大比例的人采取一个决定时，才会采取相同决定；这一点是此人净效益超过净成本的门槛，这一模型处理了个人偏好的总和结果（格兰诺维特，2007：38）。 　　解释集体结果为什么会和个人偏好完全背离时，这个模型显得非常有价值。一个人在做出自己的决定的时候，首先要看其他人的决定和行为。而当多数人都做同一个决定的时候，那么这个人也会倾向于做出同样的决定，这符合心理学的研究结论。 　　（三）弱连带的优势 　　在分析社会网中的互动，连接宏观与微观层次时。分析策略是：选择一个关于小规模互动的特定面向――人际连带强度――展现如何运用网络分析，这些面向关联到各种宏观现象上。 　　他提出了连带的强度和传播中的弱连带等重要概念。强关系指一些个人关系很紧密的关系，例如亲属、家庭、亲密好友等等，而弱关系是同学、朋友等一些不太稳固和牢靠的社会关系。格兰诺维特用 “桥”来说明强弱关系在社会网络中的作用和体现。他强调了“区间桥梁”――弱连带在传播上的重要性，只有弱连带方有可能成为区间桥梁。 　　他具体解释了“自我中心网络中的弱连带”，从个人角度来看弱连带在创造可能的流动机会时是很重要的资源。从宏观看，弱连带在造就社会凝聚力上扮演了一个重要角色。特别是弱连带和社区组织之间，信任的前提是要有在个人与领导之间居中者的中介接触。 　　在微观和宏观的网络中，人际关系的选择具有第一的倾向，格兰诺维特称之为“连带”（ties）。模型中包括了弱连带，减少了递移性的可应用性，但却让团体间的关系以及社会结构中较无组织的聚合（chunks）的分析变成可能。在新经济社会学中，弱连带是个人取得机会以及社区从事整合的不可或缺的因素。