对我国所有制问题探析.docVIP

对我国所有制问题探析 　　［摘要］本文通过对所有制含义的探讨，联系我国三代领导人对所有制问题的阐述，对所有制结构未来发展前景进行深入分析，进一步强调加强对所有制问题研究的必要性和紧迫性。 　　［关键词］所有制所有制结构所有制实现形式 　　 　　江泽民在党的十六大报告中指出：“在我国社会深刻变革，党和国家事业快速发展的进程中，妥善处理各方面的利益关系，把一切积极因素充分调动和凝聚起来，至关紧要。”①我们认为，加强对所有制问题的研究，并在此基础上采取适当的所有制形式，以充分调动社会各阶层的积极性，这不仅是一个重大的理论问题，也是进一步深化改革需要切实加以解决的一个重大现实问题。然而，在所有制问题的研究上，任何国家的理论和经验，都不可能构成一国仿效的模式，而只能根据本国实践进行新的探索。为了使这种探索能够切实沿着正确的思路或轨道发展下去，有必要深入研究和开掘马克思主义所有制理论，从中引出富有当代意义的启示。 　　 　　一、正确把握马克思所有制定义的内涵 　　 　　马克思研究所有制问题是通过考察资本主义所有制关系的形成、发展过程进行的，并始终是从资本主义现实生产进程尤其是劳动方式的变化过程出发的。在《资本论》中，马克思紧密联系劳动方式的变化过程，即从简单协作到工场手工业以至机器大工业的发展过程，来探讨资本主义所有制关系变化。由此可看出，他并不满足于就所有制本身范围内来研究所有制，而是通过现实生产过程每一阶段和每一环节的局部变化，生动地说明所有制关系的变化。按照马克思的分析，所有制并不是一个简单的概念，而是一个复杂的体系。从所有制的历史起源看，它本来体现的是一种简单的关系，也就是说，“所有制最初的意义……不外是说：劳动（生产）主体（或再生产的主体）把他从事生产或再生产的条件看成他所有的”。②然而必须看到，随着社会生产的发展，所有制并不单纯是与生产资料的关系，而是通过人与生产资料的关系所体现的人们之间的社会关系。在资本主义条件下，所有制的实质就在于通过对生产资料的占有达到对剩余产品的占有的目的，中间必须经过再生产过程的各个阶段，如生产、分配和消费阶段。因此，马克思常常把所有制关系看作是生产关系的总和。所有制关系既然是生产关系，而“每一个社会的经济关系首先是作为利益表现出来”③，这样，所有制关系作为经济关系，本身就是一种经济利益关系。人们的经济利益关系，总是体现为人对物质财富占有、享用的关系和物质财富对人满足程度的关系。因而，经济利益必须通过劳动者和劳动条件的结合才能实现，而“实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期”④。这样，作为一定社会经济利益关系的所有制关系，必须从该社会劳动者和劳动条件的结合中才能找到。所有制关系同时必须看作是劳动者同劳动条件的结合方式，并通过这种方式来实现。由此可见，所有制并不是游离于生产过程之外的某种东西。它不可能给人的活动过程一个某种预先准备好的不变框架和外在前提，相反，正是人们在活动过程中不断地重复生产这些前提。就任何生产在其能够进行之前必须先有生产资料在社会成员中的分配和社会成员在各部门的分配来说，生产资料所有制似乎先于生产，并决定生产。但如果从生产的连续过程来看，这种分配在某一时期固然表现为生产的前提，而在另一时期则表现为生产结果，而且只有在不断的再生产过程中，这种所有制关系才能维持和发展下去。这样一来，所有制实际上就和生产过程紧密联在一起，离开了生产过程，所有制无论如何也得不到正确的解释。把生产过程作为研究所有制的出发点，意味着所有制内在地包含在生产过程之中，并作为生产的社会形式同生产的物质内容构成有机的统一体。在这种统一体中，生产的物质内容即物质生产力现实地制约着所有制关系的发展，其发展变化的动因只能到一定性质的社会生产力中去寻找。同任何事物一样，所有制作为一个统一体，也有其特定的内容和形式。所有制关系作为其内容，就存在于所有制形式之中。各种所有制形式往往又组成一定的所有制结构，全部社会所有制关系就是在这种结构体系中运行、发展的。所有制结构是直接由不同的劳动方式决定的。任何一个社会，其生产力的发展水平往往不是那么整齐划一的，既有先进生产力的代表，也有落后生产力的代表，由此决定的劳动方式也必然是参差不齐的：既有传统的劳动方式，也有现代化的劳动方式。为了适应这些不同的劳动方式，就必须建立各种相应的所有制形式，而这些所有制的形式，便共同组成了一个社会的所有制结构。以上马克思对所有制问题的分析虽然是基于资本主义社会的情况，但实际上对任何社会形态都是适用的。 　　 　　二、我国三代领导人对所有制问题的阐述和发展 　　 　　１９５６年，全国基本上完成对生产资料私有制的社会主义改造，在全国确立了公有制经济（全民所有制和集体所有制）占绝对优势的社会主义经济制度。这是我