新唐书和旧唐书的区别 论《新唐书》、《旧唐书》对李商隐评价之差异.doc

新唐书和旧唐书的区别 论《新唐书》、《旧唐书》对李商隐评价之差异 企 肥院学学报 （社科学会版 　）２ ００ 年 ９９月 第 　２６ 卷 第５期 Ｊｎｕ ｆ ｅｌｉ ｎ ｖｉｒ （ ｏ　ｉｃｃｅｓｏ ｒ ａｏ　ｆ 　 ｉｅｔ ＳａｃＳｉ ｎ）ｅ 　 Ｈ Ｕｅｓｙ ｌ 　Ｓ ． ｏ２０９ Ｖ ．ｏ ６ ｏ Ｎ５ ｅ ０　 １２　 ． 论 《新唐书》、 《唐 旧》 书 商 李隐评价 之 差 异 　对 张 俊海 （开 封教学 育 中院 系文， 河 南开封 ４０ ５ ）７０ ４ 摘 要 ：唐新》 《 《 、书旧唐 书 》李商评隐价 异歧处 之 ，要现 表为政治态度和创 作成就 方 两。面对二者评 差　 对价 主异 的原 因 行进剖 析 ， 对 李商隐 在 唐 末五 代 和 北宋的接 受状 况有 更 为 客观 深 入 的了解 。 　可 关键词 ： 旧唐》书《 《 新； 唐书》李商 隐； 中 图 类 号 ：分 ０ 　 ９Ｉ 文２标识献 ：　码 Ａ 文 章 编 ：６２— 号２Ｘ （０９ ０ ０６ 　 ０７１９０ ２ ０ ５）—０ ９— 李３商 是隐晚 唐一 有 位 杰出成 的就诗人 ， 温庭　 ８５） 事变露后 ， 写 有 《 与３年 甘 他有 感二 》 首《 、重　有 筠 、 牧杜 名齐 。 的诗 歌他学 习 杜 而甫 自 成一派 。一 　感》 《 、 江》曲 诗 ， 等击抨宦官篡 权乱 ， 政无杀辜。 滥 生 写有　 量大 直现 面 实或 古讽 借今的政 治 诗 有，许 　刘 黄反因对 宦官 被贬 死 ， 《作刘 黄 》 ， 斥诗 还　 他 哭 力等 多吟 怀咏抱、 感叹 身 之世 ， 作体 都现 了诗 的人 积用　极宦 官 专权 ， 王愦 昏这种。 有胆识 ， 帝 持 义 正作的品在 　 精神世。其 无以题为 中心 的情爱 诗，情 绵邈 深 ，沈　博 商 李生活 隐代年是罕 见的。 故两唐书并 未 对李 商隐 丽艳， 意扑境朔 迷离 ， 以 至西 汉 方家学将 作为 其 中国　的政 治节操 出客观 作公允 的 评价 　 朦。胧诗 的 驱之一先。但 商 隐李 其作及品 在唐 宋时期 　而 ，然 细 寻绎 ，加以 发现 ， 旧唐 书对 李 隐　商 可新 的接 状受况 却 相 径庭大 ， 文拟 以 唐 《》书 旧唐、　 评价 的差 也是 异明 显。其 的 一 现 为 ，政治 态度 　 的本 新 表《书》 下 文为 讨 方 论便简 称新 唐旧书 两 或 唐书） （为 评 　价 对。 于 李 商隐初事 令 楚 狐， 王依、 的举 动 后 郑 ， 例， 以 析分。 加 １ 新 旧 书《唐 隐传商 　》 李 的异同 《 唐书》 旧其斥“ 背恩”“ 、 乖行 ”将其 与温庭筠起一　， 评 价 为 “无持 操 ， 诡才激 ，当 途 者所 薄，宦　 俱恃 为 名不 进，坎懔 终身” ５ 。而 　Ｊ 《　 们 新唐 书》用语 温和得则 新 唐书旧 的《李 商隐》 传所载李隐事迹商本基　多 ， 对商隐娶李茂元王一女事 ，传新 》 ：牛党李　《 云“ 相 。同唐两书 皆言李商 隐 受 初知 于令 楚狐， 进 士　 （ 者人按 ： 新唐 书 》为 李 德裕 无党 其 所，谓　 登 《笔认 故 。令第狐 楚 死 ， 商 后隐 入慕 茂 元王 府 李 ，赏受 ， 识　 “获 牛 党 人李” 指 僧 牛 、孺 宗闵一 。 下党 将 论　 文实李 蚩谪 商 ，隐 以诡 为无 行薄 ，排 之 笮 【５。对 商 　共 ”３ ｌ 娶 　其女。 茂元 后卒， 商 隐 桂依管 观 察 使 亚 郑府 为　及 ） 李 判 官 而。王 、 与李 德 皆裕相 善 ，德 与令 裕 狐 、 楚隐依 亚郑 ， 郑事李 　 令狐 楚言 之 子“ 以 为忘家 恩 ， 偷　 利绚放 谢 ｌ５ 对 ｊ牛孺 、僧 宗闵 不 睦 等，商 隐 身 陷 牛（僧 孺 ） 李李 牛　 李 合 ，通不 ３” 　，李商 隐表现 出明显 的 同情。 　其（ 李德裕 ）争 ， 生 蹇淹 ， 党一沉 沦 僚下。 二 　 对李，商 隐文 成学 就 的评价 。 于李 商关隐 的 　 是文 两唐 皆书把李 商 隐 定性 为 入 两出党 之人 ， 对 李　 创作 ，学旧书 李商 传》隐 ： 隐能商古文为， 云 “ 商 隐 之人为均未 做出客观 公正 之 评