萨缪尔森加速度理论模型.doc

内容提要：本文对汉森－萨缪尔森加速数经济模型进行了讨论，指出其存在两大原理性弊端。一是经济系统运动方程的完备性存在问题，二是假定政府购买是所谓外生变量。 关键词：加速数，完备性，外生变量 ? 1．汉森－萨缪尔森加速数经济模型 有人说，汉森－萨缪尔森加速数经济模型（Alren H. Hansen and Paul A. Samuelson）是几十年前的首创，几十年间人们都认为是对的，诺贝尔经济学奖得主也认为是对的，还能错了？！很显然，这种观点不妥当。要说时间长，认为正确的人数多，还具有权威性，那恐怕要算托勒玫的地心说。这种理论存在的时间以千年计，而且符合人们的经验和直观感觉，又有官方庇护，然而历史证明它错了。科学理论应该经得起质疑。 汉森－萨缪尔森加速数经济模型有三个假设条件。 假设1。第t年的产出Y(t)分解为消费C(t)、投资I(t)和政府购买G(t)： Y(t)＝C(t)＋I(t)＋G(t) ――――――――――――――――――（1） 假设2。第t+1年的消费C(t+1)占第t年的产出的比例为b，0＜b≤1： C(t+1)＝bY(t) ――――――――――――――――――――――(2) 称b为边际消费倾向，1/(1－b)＝k，称k为乘数。 假设3。投资I(t)和消费的增量成线性关系： I(t)＝a＋d[C(t)－C(t－1)] ――――――――――――――――――(3) 公式（3）中的参量a≥0，表示每年有一个常量投资额；参数d＞0，当消费量增加时，即当[C(t)－C(t－1)]＞0时，投资量也增加，反之亦然；如果参量a＝0，则投资量与消费的增加量成正比，这样的投资就称为引致投资，系数d就称为加速数。 方程式（1）－（3）就构成了所谓的“Hansen－Samuelson加速数模型”。Samuelson用它来解释经济周期现象。本文不打算从数学方法角度求解这个经济数学模型，而是从原理上来判断这个经济模型存在的问题。 （1）经济模型的方程组不完备 Hansen－Samuelson加速数模型共有三个方程，但是包含四个经济变量：产出Y，消费C，投资I和政府购买G。大家知道，如果用三个方程描述四个变量之间的相互关系，则肯定带来任意性或者不确定性，这个方程组的解也就是不确定的。这种解的任意性，就称为经济系统运动方程不完备。而我们知道，实际的经济系统是不可能这样的。例如，某个社会，一年生产1000亿公斤粮食，居民消费掉800亿公斤，留下种子100亿公斤，则政府人员吃掉100亿公斤。实际经济生产肯定都是能够确定的量，不可能有任意值发生。 （2）政府购买G不能作为外生变量 从数学方面讲，三个方程描述四个变量之间的关系，那可能是某种函数关系，例如，产出Y、消费C和投资I都是政府购买G的函数。Samuelson正是这个意思：他把政府购买G作为自变量，当成独立于经济系统之外的所谓外生变量。这样做显然也是不妥的。我们不妨看一下Hansen－Samuelson加速数模型的稳态解（或者叫静态解）。 所谓稳态解，就是假设时间足够长以后，经济变量趋向于常量，不再随时间而变化：Y(t)＝Y，C(t)＝C，I(t)＝I，G(t)＝G。这时候，上面三个运动方程退化成：Y=C+I+G，C=bY，I=a。将后面两个方程代入前一个方程，得到： (1－b)Y=a+G ―――――――――――――――――――――（4） 公式（4）的经济学意义是：常量投资a和政府购买G占产出的比例等于(1－b)。公式（4）也可以改变成下式： Y=a/(1－b)＋G/(1－b) ――――――――――――――――――――（5） 公式（5）的经济学意义还应该是：常量投资a和政府购买G占产出的比例等于(1－b)。数学公式的变换不可能改变实际经济含义。可是Samuelson把公式（5）解释成：政府购买G，产出将是k倍的G，投资为a，产出将是k倍的a，k=1/(1－b)。进一步的解释就是：政府购买增加ΔG，产出Y将会增加k倍ΔG，ΔY=kΔG。例如，边际消费倾向b=0.8，则k=5，政府购买增加1亿元，产出将会相应增加5亿元。这就是凯恩斯主义者扩张性财政政策和扩张性货币政策的“理论依据”，其理论上的荒谬性不言而喻，实践中的“停滞膨胀”现象也否定了这个“加速理论”。 事实上，政府购买G不是独立于经济系统之外的什么“外生变量”，而是经济系统内部一个实实在在的经济变量。政府购买G取决于政府的财政税收收入，不能随便假设。 （3）每年有投资，产出不可能收敛 通常人们为了简化分析，把政府购买也分解为投资和消费两项。政府消费，包括政府公职人员的个人消费和公共消费，政府投资就是公共投资，以区别于私人投资。把政府购买也分成消费和投资以后，采取同类项合并方法，产出Y也就只包括两项：消费C和投资I（相当于假定G＝0