沈阳城管被杀后辩护.docVIP

沈阳城管被杀后的辩护 　　编者按： 　　1997年城管出现以来，负面新闻不断，弊端突显，已经成为不言自明的社会认知。 　　作为维护城市形象的管理者，城管所涉权限广泛，但迄今仍没有一部《城市管理法》或行政法规，明确城管执法所执何法。在法律地位不清、权力约束不力的城管制度下，再加之域管队员素质参差不齐，“打手流氓”混迹其中，僧执法之名扰民害民的事情，时有发生。 　　甚至，城管人员的暴力执法习惯，成为城管制度的需要，用以弥补法律威慑的不足。 　　我们相信，城管作为个体本身，也充满温情与善良，而并非十恶不赦。但在具体制度的纵容与群体心理的传染下，势必暴力成性。 　　在此前提之下，来自被管理者偶尔的反抗――无论是有意识还是无意识，也就成为必然。 　　相遇，就是悲剧。 　　由于缺乏一部全国性的《城市管理法》或者行政法规，城管“执法”似乎从来于法无据。这也导致针对城管的暴力执法缺乏行之有效的约束；另一方面，当城管遭受戕害时，亦得不到足够保护。 　　沈阳市南乐郊路与风雨坛街交叉路口，皮卡车和小卡车停住，下来几名城管。 　　沿街兜售衣帽、熟食的小贩顿时惊慌失措，四散逃离，只有夏俊峰跟张晶没有成功。他们是一对售卖无骨鸡柳和炸烤肠的夫妇，骑着该地区特有的“倒骑驴”三轮车，车上架一口锅，煤气罐，穿着竹签的香肠、菜叶。 　　这是一次例行的执法检查行动。城管将罚没违章者的物品，以儆效尤。作为失败的逃跑者，男人夏俊峰则希冀降低损失，为了保卫一罐煤气而与城管发生冲突。 　　目击者尚海涛称，多名城管围殴夏俊峰，边打边推。 　　最终，煤气罐和夏俊峰一同被装进车里，带到沈阳沈河区城管执法分局滨河勤务室。地上散落着凌乱的香肠、蔬菜，还有夏的一只友色布鞋。 　　这场面谁都见过，女人张晶没有其他办法，她为这次不幸的出摊感到懊恼，并默默计算损失。 　　这一天是2009年5月16日，周六，阴。 　　按照以往惯例，夏傻峰夫妇不会在周六出摊，但是此前，小贩内部人士声称，这天将有城管举行婚礼，出摊安全。10点30分，两人走出小区，10分钟后，上一幕发???。 　　大约30分钟后，几名警察在小区找到惊魂甫定的张晶，询问夏的下落。由于城管与警察制服相仿，张不能辨认，反问，夏俊峰不是被你们带走了吗? 　　警察详细搜查了夏家后，离去。 　　一个消息已经在摊贩中间飞速流传：城管被杀了。 　　消息不久得到证实，沈河区城管分局滨河中队长申凯、队员张旭东被刺身亡。杀人者正是小贩夏俊峰，作案工具是一柄小刀。 　　而刀，本是用来切肠的。 　　 　　正当防卫还是行凶杀人 　　 　　2009年11月，沈阳中级法院以夏俊峰涉嫌故意杀人罪，公开开庭审理此案。 　　法庭上，夏俊峰辩称，当日11点左右，在滨河勤务室，自己遭申凯、张旭东殴打，下身被踢打，弯腰抚伤口时摸到口袋里的小刀，遂一阵猛刺，不知刺了多少下，形同疯癫，其时，刀子还削断了自己的一根手指头。 　　由于事发房间只有三人，包括两个死者和一个凶手，随后进入房间的城管司机张伟被刺伤，他也没有看到案发经过，让夏的自卫说法成为孤证。 　　夏的辩护律师范玉龙称其是被殴打时自卫还手，“申凯身高1.82米，张旭东1.8米，而只有1.65米的夏俊峰，怎么可能先动手殴打两名执法队员?” 　　而沈河城管执法局的负责人则认为，这恰恰证明夏是有备而来。 　　范玉龙表示，被害人城管对被告人小贩实施殴打引发本案，被害人在案件起因上具有重大过错，被告人具有防卫情节；此外，夏俊峰没有故意杀人的主观故意，应以故意伤害罪追究刑事责任。 　　法庭上，在双方提交证据时，律师范玉龙将夏俊峰在街上被打时遗落的鞋子放在法官陈欣面前，遭质问，“你觉得把它放这儿合适吗?”范遂把鞋放置在书记员桌子上。 　　经过一个多小时审理，法院在12月份作出判决。判决书对案发经过如是描述：夏俊峰因故与申凯、张旭东等人发生争执，遂持随身携带的尖刀先后猛刺申凯胸部、背部，张旭东胸部、腹部及张伟腹部等处数刀，致申凯、张旭东死亡，张伟腹部损伤程度为重伤。案发后夏俊峰逃离现场，于当日15时许被公安机关抓获。 　　一审法院认为，没有其他证据证明夏俊峰被殴打，因此不具有防卫情节，最终以故意杀人罪判其死刑，并赔偿受害人家属65万余元。 　　20log6月29日上午，此案在辽宁省高级法院二审开庭。庭审中，夏的辩护律师滕彪坚称，一审判决“故意杀人”的罪名不能成立，夏俊峰应为正当防卫。庭审持续了近两个半小时，未当庭宣判。 　　8月24日，二审法官苗欣告诉CCN记者。本案案情特殊复杂，案件还在相关审理程序中，结果无法预知。 　　 　　三个家庭的悲剧 　　 　　如果没有这次事件，33岁的夏俊峰、33岁的申凯、34岁的张旭东，三个男人只是在城管和商贩这场“猫鼠游戏”