浅议反贪侦查中全程同步录音录像作用及完善建议.docVIP

浅议反贪侦查中全程同步录音录像的作用及完善建议 　　摘要：近年来，随着加强检察机关自侦部门规范执法的监督，提升对犯罪嫌疑人权的保障，以及检察制度自身的不断完善，全程同步录音录像工作作为一项新的举措日渐发挥出重要的作用。但是检察机关在执行这一制度过程中存在种种滞后，限制了同步录音录像进一步发挥更大的作用。本文拟从反贪侦查的现状出发，谈几点对全程同步录音录像的看法，以期对侦查实践有所帮助。 　　关键词：检察机关 侦查讯问 同步录音录像 　　一、反贪侦查中同步录音录像制度的有关规定 　　早在1999年,浙江省检察机关就在全国范围内率先尝试于侦查讯问中实施同步录音录像制度。其后四川省也开始选择试点运用。2004年，北京市朝阳区检察院自行研发出一套以全程录音录像系统为核心的侦查指挥系统。2005年11月1日，最高检通过了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》和《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术规范》，要求各级检察机关必须在反贪侦查讯问中实行全程同步录音录像，从制度上保障各级检察机关规范执法。2006年又颁布了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像系统建设规范(试行)》与《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像技术工作流程(试行)》,对同步录音录像制度作出了相应规定，此举被誉为打开了我国刑事取证现代化之门。2010年7月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部又联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（简称“两个证据规定”），明确要求公诉人应当向法庭提供原始的讯问过程录音录像，作为法庭对被告人审判前供述取得合法性有疑问时的证明。并首次明确了视听资料作为证据使用时，审查内容及排除规则等制度。“两个证据规定”的出台使得检察机关固定口供等言词证据的难度更大，侦查过程中出现翻供、串供、变证等现象也可能更为频繁，讯问中全程同步录音录像对于固定和保全证据的功用与日突显。 　　二、反贪侦查中同??录音录像的实践作用 　　反贪侦查中的同步录音录像具有有别于其他种类证据的优点：一是完整性，它能将讯问的整个过程全面、真实、客观地记录下来，弥补了记录人员由于记录水平限制而导致的记录不全或词不达意的弊病；二是形象直观性，它能直观地展示讯问时的形象特征、声音、被讯问人的精神状态、身体面貌等；三是再现性，讯问结束后仍然可以通过特定设备重复播放整个讯问过程。由于这些优点，在反贪侦查中实行全程同步录音录像具有重要的实践作用： 　　第一有利于规范讯问手段,遏制刑讯逼供,促进文明执法观念的实现。我国刑事诉讼法规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”全程录音录像在记录犯罪嫌疑人口供的同时，承办人在讯问时的一言一行也被记录下来,司法权力受到约束的同时,犯罪嫌疑人的权利将会得到更为切实的维护。 　　第二有利于固定讯问内容,防止犯罪嫌疑人翻供。录音录像资料是采用现代科学技术手段与设备记录讯问过程的原始材料，不受侦查人员的主观意志制约，也不受讯问人和被讯问人的思想、感情的影响。一般来说，只要信息储存的过程合法规范，就会得出准确可靠的结论，犯罪嫌疑人在内心深处也是承认其真实性的，增强了犯罪嫌疑人口供的稳定性。 　　第三有利于保护侦查人员免受犯罪嫌疑人错误攻诘。讯问同步录音录像给犯罪嫌疑人的权利保护提供了保障，反过来也给侦查人员提供了免受犯罪嫌疑人恶意投诉和指控的保护。在司法实践中，我们发现了一个较为普遍的现象，犯罪嫌疑人，尤其是一些重大案件的犯罪嫌疑人，在归案之初尚能如实交待自己的主要犯罪事实，但经过一段时间思考、权衡或被关入看守所受到他人教唆后，为逃避或减轻罪责而翻供。理由无非是侦查人员刑讯逼供或者变相刑讯逼供、笔录未让核对等。如果对讯问采取了录音录像，那么侦查人员就可以再现讯问当时的情景，以证明讯问手段的合法性，从而驳回犯罪嫌疑人的错误声称。 　　三、讯问全程同步录音录像在实际操作中存在的问题 　　（一）办案人员对两录思想认识不到位。办案人员对于两录的作用认识至少存在三个误区：一是同步录音录像是上保险而已。认为只要犯罪嫌疑人一带进办案区，只要进行了全程两录就高枕无忧了。二是同步录音录像是无用的。认为两录只是作为一种证据的固定方式，对职务犯罪事实认定起不了多大作用，重点还是笔录。三是同步录音录像是累赘。过于频繁地两录耗费大量人力和财力，花大价钱弄的办案工作区只是噱头而已。于是，一些办案人员对同步录音录像工作重视程度不够、操作不规范，自然导致两录质量不理想、效果不明显。 　　（二）讯问全程同步录音录像在一些地方实施的过程中随意化、不规范现象依然较为突出。一是突破犯罪嫌疑人心理防线获