浅议网络社会权力变移.docVIP

浅议网络社会的权力变移 　　摘要：作为技术的一种崭新形态，网络技术同社会生活诸方面互动过程中将给权力带来变移已是共识。对权力变移的影响上网络具有双重效应，权力因此呈现出知识化、扁平化和分散化等新特征，这为权力辨证地回归社会创造了契机。 　　关键词：网络；权力；变移 　　中图分类号：C912文献标识码：A 　　 　　 　　一、网络技术是权力变移的革命性力量 　　（一）科学技术历来是权力变移的推动力 　　历来科学技术的发展与政治权力关系的演进密切相关，人类历史上不同类型的政治权力关系总是和当时的物质技术条件互动发展。因为技术实践本身在某种程度上就是一种政治活动。技术构成的政治性决定了它不可避免地卷入权力、统治、阶级等政治生活的某些方面。那么，技术何以能充当一种政治功能，而呈现出某种政治负荷性呢？在L#8226;温纳的《自主的技术》一书中，提出了“技术政治”的提法。按温纳的观点，技术与政治的关系是技术与社会关系的一种具体体现。政治过程本身在某种程度上为技术所改变。技术的变迁从间接后果上说，会影响到阶级分化、制度变迁、权力分配等政治生活的核心方面。技术变迁会直接导致某些政治后果，如权力集中、决策科学化、政治民主化、立法和体制调整等。技术实践本身显示政治特性的案例比比皆是，像建造金字塔、万里长城等工程技术，除了技术工程本身的功能外同时也作为权力和权威的象征，作为威慑的手段等。当然，技术终究是由人创造的，技术的政治功能也是由政治性的人所赋予的。所以从技术的后果看，它就不可避免的充当一定的政治角色，执行一定的政治功能。[1]正是由于技术具有一定的政治功能，一些技术哲学家提出了一个不太成熟的概念??“技术权力”，意思大致有两层：一是技术上的权力；二是指借助于技术而获得的权力。技术权力是一种新型的权力，它有别与传统的权力，因其基础是技术而非经济和官僚地位。这是工业化以来权力基础变化的一种新图景。 　　（二）网络突显科技对权力的影响力 　　作为技术的一种崭新形态，网络技术在与社会生活诸方面互动过程中给权力带来革命???的变革已是共识。而在信息网络的发展对社会权力的重新配置究竟如何的具体问题上，国内外学者则争议不休，各种理论的探知各有见地。虽然互联网的发展方兴未艾，对于政治权力影响将是一个长期过程，对政治生活的深远影响将更加多元。但有一点可以肯定，当代网络技术的迅猛发展将会使政治权力在自身的发展过程中不断扬弃权力主体与客体的分裂现象，为政治权力最终真正成为纯粹的公共权力从而辨证地回归社会(人民)创造契机。[2]具体说来，网络技术将在权力中心转移、政务信息公开、政治参与扩大、权力民主监督等方面切实推动政治权力的社会化进程上发起冲击。在这个复杂的过程中，正在出现传统权威的异化、减弱和消失，在民族国家内部则引起政府权力的重新配置；在国际范围内正在出现以网络为基础的虚拟超国家权力结构，这种超国家权力结构越来越起着主宰作用，从而改变着国际政治过程和权力格局。目前在这些方面研究最为深刻的当数英国东伦敦大学的政治学家蒂姆#8226;乔丹。他发表了第一本关于网络权力的系统专著，即《网络权力――网络空间与因特网上的文化与政治》。他认为，网络权力是组织网络空间与因特网上的文化与政治的权力形式，网络空间的权力之争首先是个人层面。由于网络空间被看做是个人活动的领域，因此网络权力由个人拥有和使用。从个人看，网络是一个把权力授予个人的媒介。个人在虚拟空间中由此得到进一步的解放；其次在社会层面，在网络空间中拥有更大的自由活动权力的人是那些能够控制网络空间和因特网技术的技术精英。[3] 此后，更多的政治学者展开了对网络权力的系列研究。 　　二、网络技术在权力变移中的两面性作用 　　网络技术对于权力“既是潘多拉的允诺和威胁之匣，又是普罗米修斯从某些类型的物质束缚中解放出来的希望之所在”。如未来学家尼葛罗庞帝忠告：“每一种技术或科学的馈赠都有其黑暗面”。网络并不是万能的，它毕竟只是大众传播的一种媒介工具，有其自身的局限性。网络对权力变移的作用，仍伴随着网络发展所产生的影响不断进行着重新设定和自我建构。 　　（一）网络既是权力源也是威胁源[4] 　　网络作为权力源使得获取、应用和控制信息能力的人从少数组织和个人的特权变为公众可以享受的基本权力。网络技术还瓦解了等级结构，把权力分散到了更多的个人和群体当中。网络的低成本、高效率和普及性，使各种名目和色彩的公民团体、组织与个人都能够以极低的成本传播思想，扩大影响，甚至组织联合行动。在一定的政治、思想和社会环境中，各种行为者，特别是非政府和非国家行为者，都会最充分地利用网络赋予的这种信息权利和机会。新权力阶层便应运而生。然而，这种分权现象，在国家层面上也是一种威胁源。因为，网络革命正在形成社会舆论和思想控制的新局