浅谈技术创新与法律制度互动关系.docVIP

浅谈技术创新与法律制度的互动关系 　　摘 要：本文从历史上的技术革命谈起，来展示技术进步与法律制度发展的一个历史轨迹。通过马克思主义关于技术创新与制度创新互动关系的理论阐述，从哲学理论层面上对技术创新与法律制度进行更一步的剖析。最后部分则从技术创新与法律制度二者间互动发展具体论证了彼此间的相互促进、相互发展。 　　Abstract:This article technological revolution historically mentions, demonstrates the technology advancement and a legal regime development historical path. Elaborated through the Marxism about the technological innovation and the institutional innovations interaction relations theory that carries on a step analysis from the philosophy theory stratification plane to the technological innovation and the legal regime. Finally the part interacted the development from the technological innovation and legal regime the two to prove specifically promoted, to develop mutually. 　　关键词：技术创新　法律制度 　　Key words:Technological innovationLegal regime 　　 　　一、从历史上的技术革命说起 　　 　　第一次技术革命，发源地在英国，之后扩展到法国、美国和德国。以蒸汽机的发明和改进为标志的第一次技术革命不仅提高了人类对自然资源的开发和利用程度，而且使技术本身成为一种资源，一种比自然资源更为稀缺和重要的资源。人们出于对稀缺资源的渴望和经济利益的追求，在主观和客观上要求建立一种适当的制度安排，而对技术资源做出制度安排的核心内容是界定技术成果的归属，即产权问题。伴随第一次技术革命的逐步深入，保护技术知识的产权制度―――专利制在英国得以确立并逐渐发展和完善起来，并在此次技术革命后在各国最终确立。专利制在法律上赋予创新者对其新技术知识在一定时间内的专有权，在一定程度上排除了模仿者对创新者权益的侵犯，使创新者的私人收益率接近社会收益率，从而极大地推动了技术创新活动。 　　股份公司的形成与研究开发的企业内部化得益于第二次技术革命的推动。它起源于欧洲，完成在美国。第二次技术革命推动了股份制与企业内部研究开发制度的形成和发展。第二次技术革命兴起的新产业群大多是资本密集型的重工业部门，要想??它形成产业和规模，必须要有大量的资金投入。这又为股份制的发展提出了现实的要求。在上述背景下，现代意义上的股份公司应运而生，并在制造业和商业部门迅速发展。 　　第三次技术革命由美国、日本、欧洲领导。这一时期的技术创新集中在电子、通信、核能等领域。伴随技术创新的浪潮，出现了政府采购、风险投资、职工持股股票期权和新型证券市场等有利于技术进步的制度安排。第四次技术革命发生在近十几年，高科技的影响通过欧美发达地区传到世界各地。随着当代科学和技术复杂性的增加，集成和融合已成为技术发展的主要特征，任何一项重要的发明和创造都离不开不同技术的整合与多门学科的通力合作。[1] 　　 　　二、马克思主义关于技术创新与制度创新互动关系的理论 　　 　　马克思主义基本理论从哲学的高度上解决了技术创新与制度创新之间的辩证关系。 　　技术创新属于生产力的范畴,制度创新属于生产关系的范畴。马克思主义认为,生产力和生产关系是社会生产的两个不可分割的方面,二者对立统一,生产力具有内在动力属性,它经常处于不断的发展变化中。 　　但是,生产关系决不只是消极地适应生产力的发展状况,它对生产力具有反作用。当生产关系适应生产力的发展要求时,就能促进生产力的发展;当生产关系不适应生产力的发展要求时,便会阻碍生产力的发展,成为生产力发展的桎梏。生产关系一定要适合生产力的性质,这是不以人们的意志为转移的社会经济发展的客观规律。科学技术的产生和发展,同社会生产关系和其他历史条件,有着十分密切的联系。 　　马克思主义生产力和生产关系的基本原理告诉我们,科学技术对生产力发展和社会经济发展具有第一位的变革作用,因而技术创新较之制度创新对现代经济增长具有第一次的推动作