博弈论选修课考试小论文.doc

西南交通大学本科考试 学号大作业成绩平时成绩总成绩 课程名称： 博弈论入门 院 （系）： 生命科学与工程学院 专 业： 生物信息学 年 级： 2010级 任课教师： 聂佳佳 姓 名： 徐博 学 号： 上课时间：2010-2011第二学期 二○一一 年 六月 小议三国博弈 徐博 （西南交通大学生命科学与工程学院） 摘要：通过对三国时期曹、孙、刘三者间合作博弈与非合作博弈的关系，以诸葛亮去江东劝战为例分析史实以了解三者间微妙的关系，同时建立三个快枪手的决斗模型，帕累托效率与孙、刘联盟的合作与非合作关系，从而在比较理性的角度下，探究三者博弈鹿死谁手。 关键词：合作与非合作博弈；三个快枪手决斗模型；帕累托优势；??累托效率；多人博弈模型 引言： 建安十三年，曹操平定北方后南下。从此，曹、孙、刘在荆州博弈的序幕就拉开了。荆州刘琮不战而降，刘备在逃亡中被曹操击败退守江夏。曹操为了阻止刘备与孙权送了一封信：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴，共擒刘备。……”这其实是曹操犯的一个错误，他本不应该在信中对其恐吓，这封信在字里行间透露出来的威胁虽然吓倒了孙权身边的谋士，却将孙权推向了刘备一方。刘备方面也深知光凭自己一定对付不了曹操，所以在到达夏口后立即派诸葛亮出使江东。 博弈分析： 诸葛亮出使江东进行劝战，吴国内部谋士对此战也有不同的看法，用博弈论的观点来看，此属于合作博弈与非合作博弈的抉择，对于吴国的一些主降官员张昭等，如果投降仍能保证自己的地位和权力，只不过是统治者变了，自己利益并没有损失，但一旦战争，曹操实力远远强大，不但百姓遭受战争之苦，而且自己地位很可能不保，利益受损，当然愿意投降为好。而东吴主公孙权，其整个江东是经过孙坚、孙策，父子三人一起创下的基业，当然不愿意投降做个亡国奴且还要受人管制年年进赋税给曹操，每一个当王的都不会做别人的附庸，同时又深知凭借自己的能力还远远不敌曹操，则自然而然想与刘备联合共同结盟抗曹。对于另一方刘备集团来说，已经被曹操逼到江夏，对曹操已经没有任何的攻击能力，在三者中实力是最弱的一方，曹操当然首先选择攻击对自己具有威胁的孙权，而刘备深知，要想自保，就必须不得不跟孙权共同存在共同抗曹，只有结盟才有自保的希望。通过分析，由于曹操这个威胁长期存在，孙权和刘备就有长期合作的必要。基于这一点，孙刘两家联盟就是顺理成章的事情。而三国里相对理性的诸葛亮的劝战博弈更让人佩服。孔明先智对东吴百官，提高了刘备集团的声望，让孙权对孙刘结盟有更大的信心，然后故意夸大曹军作战实力，故意怂恿孙权投降曹操去降低孙权和东吴的地位，实际上把孙权逼到了无路可退的地步，其高明之处是反其道而行，更能促进孙刘联盟合作博弈的生成。 针对曹、孙、刘三国博弈，可以建立三个快枪手决斗模型，即有三个人的决斗赛用枪依次互相射击，A的枪法最好，命中率100%百发百中；B的枪法命中率60%左右三枪会中两枪；而C枪法最差命中率30%三枪只会中一枪。 如果三个人定下一个决斗规则每人只能开一枪，为公平起见由C先打，那么应该怎么办才最有利？ 对C会出现三种选择：先打B,先打A，谁都不打而放空枪！ 如果在一定要打的情况下，C要先打谁呢？ 如果C选择先打B，并且打死了，接下来是百发百中的A开枪，那么C必死无疑！ 如果C选择打A并且凑巧也打死了。接下来B开枪，那么C存活的可能性有1/3，死掉的可能性有2/3! 则从两种结果看出，要开枪的话先打A存活的几率大一些! 如果C放空枪，当轮到B开枪肯定打A，因为等下一轮A打时，A一定打B，B必死，B别无选择! 如果B打A的话，有两种可能的结果： 如果A被打死，概率为2/3，那么第二轮C先开枪，显然C比第一轮优势更有利，如果A没被打死，轮到A了，一定会打死B,这样次强的对手被除掉了！ 对C而言最好的选择就是：既不打A,也不打B,而故意放空枪！这样可以改变决斗的地位，他在三个人决斗中就不会是第一个人开枪，而成为在二个人决斗率先开枪，借刀杀人从而变客为主！ 对于三国的刘备此时正扮演枪手C的角色，最强的枪手A曹操当然会先攻击枪手B孙权，B与C有一个共同的目标A，在表面双方达到了一种同盟的关系，但这种同盟是极其不稳固的，由于A一定会攻击B，所以B是这个同盟的忠实执行者；对于C来说他没有来自A和B的主要压力，只要有利可图他便可随时出卖B来换取自己对A的先手之利。 因此，赤壁之战后孙权对巩固联盟不