微观经济学垄断参考资料.docVIP

参考资料1 垄断竞争理论的形成与意义 在20世纪30年代之前，新古典经济学在分析市场时假设市场是完全竞争的。但这并不完全符合现实。经济中存在垄断是英国经济学家亚当·斯密早就认识到的。19世纪法国经济学家古诺分析了寡头市场，主要是最简单的双头市场。英国经济学家马歇尔也注意到了19世纪末和20世纪初在经济中出现的垄断现象。 但放弃完全竞争假说，不把垄断作为经济生活中的一种特殊情况，而作为一种市场结构的，最早是英国经济学家斯拉伐提出的。1926年，斯拉伐在《经济学杂志》上发表了《竞争条件下的报酬规律》一文，这被认为是垄断竞争理论的开始。1929年英国经济学家霍特林发表了《竞争中的稳定》一文，提出“现实情况存在于完全竞争理论和完全垄断理论之间”的观点，他主要分析少数企业竞争的寡头理论。1930年英国经济学家佐申出版了《垄断问题与经济战》一书，研究介于竞争与垄断之间的市场状况。1933年英国经济学家琼·罗宾逊出版了《不完全竞争经济学》一书。同年美国经济学家张伯伦出版了《垄断竞争理论》一书。这两本书，尤其是后一本书的出版被认为是垄断竞争理论建立的标志。 垄断竞争理论就是我们这一章所分析的厂商均衡理论。这种理论不是把完全竞争作为普遍状况，垄断作为特例，而是把市场作为竞争与垄断不同程度的结合。在现实中，完全竞争和垄断都是特例，这两种状态的结合才是正常状态。并根据垄断与竞争程度的不同把市场分为四种结构。尤其是张伯伦提出了产品差别的概念，把产品差别作为引起垄断的原因之一，用产品差别来解释垄断竞争市场，是一个重要的贡献。 在传统新古典经济手中，分析的前提是完全竞争，当经济分析适用于各种市场结构时，对企业决策的分析才算完善。因此，厂商均衡理论的建立标志着微观经济学体系的最终完成。这种理论的建立也使微观经济学更能运用于实际。现代市场营销理论、市场竞争理论、企业竞争战略等实用经济学分支都是在此基础之上形成的。正因为如此，垄断竞争理论的建立是20世纪经济学的重大突破之一。 参考资料2：加尔布雷思和哈耶克 约翰·肯尼思·加尔布雷思(John Kenneth Galbraith)和弗里德里克·哈耶克(Frederic Hayek)是20世纪两位伟大的经济学家。他们对广告的看法完全不同，这种看法在很大程度上更广泛地反映了他们对资本主义制度的不同观点。 约翰·肯尼思·加尔布雷思最著名的著作是1958年出版的《丰裕社会》。在这本书中，他认为公司用广告创造出对人们本不想要或不需要的产品的需求。他认为，市场体系并不值得赞扬，因为它只是满足其本身创造出来的需要。加尔布雷思怀疑经济增长能否带来更高的福利水平，因为人们的各种欲望随着物质财富的增长而产生。他担心，由于广告和人为的促销增加了人们对私人物品的欲望，从而用于更好的学校和更好的公园这类产品的公共支出会减少。根据加尔布雷思的看法，结果是“私人扩张和公共收缩”。加尔布雷思的政策建议显而易见：扩大政府的规模。 弗里德里克．哈耶克最著名的著作是1944年出版的《通向奴役之路》。这本书认为，经济中无所不包的政府作用不可避免地意味着个人自由的牺牲。哈耶克还在1961年写了一篇著名的评论批判加尔布雷思，其中特别强调了加尔布雷思关于广告的观点。哈耶克注意到，广告仅仅是更广泛现象中的一个例子：许多偏好是由社会环境所创造出来的。文学、艺术和音乐都是后天培养的偏好。一个人聆听莫扎特交响乐的需求可能是在音乐欣赏课上创造出来的，但这并不能说明这种需求不合情理或者音乐教授有不良影响。哈耶克的结论是：这是因为每个生产者都认为，可以通过劝说使消费者喜欢他的这些产品。但是，尽管这种努力是影响消费者偏好的一部分，却没有一个生产者可以在任何真正的意义上“决定”它们。 尽管这两位经济学家对广告、市场和政府作用的看法不一致，但他们在一件事情上是共同的：受到巨大称赞。t974年，哈耶克获得了诺贝尔经济学奖。2000年，克林顿总统授予加尔布雷思国家自由奖章。而且，尽管他们最有名的著作是在几十年前写的，但今天仍然很值得一读。 参考资料3 煤炭、快递、成品油……还有多少垄断亟待打破 2007-05-22 14:48:56　来源: 新华社(北京)　 几乎不约而同，在国家邮政局表示，将鼓励社会资金投入快递服务，大力发展民营快递企业，培育民族快递品牌的同时，有消息说，太原将建国家级煤炭交易中心，逐步形成煤炭统一市场，计划经济的最后一个堡垒——煤炭订货会也将彻底退出历史舞台，世界煤炭和焦炭市场将出现“中国价格”。对民营企业来说，好消息。 长期以来，围绕快递业的市场准入，国有邮政企业、民营快递企业和国际快递巨头之间进行着一场生死博弈。同样，围绕着煤炭和下游企业，特别是电力这个用煤大户，也在开展一场博弈，只不过这场博弈是在两个垄断行业之间进行，博弈的主