江湖水环境与生态安全调控生态学效应评价指标体系与动态评估方法.docVIP

江湖水环境与生态安全调控生态学效应评价指标体系与动态评估方法 专题二、江湖关系演变对水环境与生态系统影响的评估方法（孙） 一、立项依据 生态系统是人类赖以生存的基础，人类直接或间接地通过生态系统提供的各种服务功能获取利益，实现了生态系统服务功能向人类福祉的转变。以生态监测为手段，生态系统服务为核心，对当前生态系统的状态及其变化趋势进行评估，为管理决策提供生态信息，促进生态学与决策管理的结合，逐渐成为当代生态学的前沿领域和发展方向。 全新世以来大时间尺度的自然史及生态系统过程在不断发生变化，人类活动特别是重大水利工程的修建，势必使江湖关系及水文情势发生改变，从而引起江湖湖水环境承载力发生改变、不同时空尺度的生态系统破碎化等一系列连锁反应。如何将长江中下游河流湖泊作为一个整体的水域生态系统，选取有效的指标和科学的方法，对长江中下游江湖关系演变后的河流湖泊水生生态系统的健康状况进行准确诊断，对于研究河流湖泊演变后水环境问题及其形成机理、演变后河流湖泊生态系统能够提供的生态服务，制订优化方案科学地进行水利工程调度、河流湖泊水生生态系统修复等，以实现河流湖泊生态系统的可持续性并服务于区域可持续发展，具有重要的理论意义和实践价值。 二、国内外研究现状和发展趋势 随着全球生态与环境问题的日益严峻，各国政府和公众对地球生态系统状况的关注程度日益增加。为了满足决策者和公众对生态系统状态信息的需求，改善生态系统管理，必须对生态系统的现状及其发展趋势做出科学判断，这也是进行生态系统评估的核心目的。实际上，国际上关于生态系统评估的工作很多，虽然有些工作没有直接冠以生态系统评估的名义，但是其评估的内容已经涉及到生态系统状况的各个方面。 生态系统具有尺度特性。相对全球和国家尺度的生态系统监测与评估，流域尺度的包括河流湖泊等的研究数据资料获取性较强，研究方法更灵活，对决策的服务也有更有针对性。20世纪90年代以来，国外在国家及区域尺度上相继开展了一系列涉及生态系统状况的监测评估。试图通过量化相关的生态系统服务功能，???反映生态系统对人类福祉的贡献，为决策提供科学依据，但是鉴于非物质性服务难以量化，这一目标并未实现。流域尺度的研究已有一些较为成功的案例，如：由美国和加拿大的环境部门开展的对北美五大湖区的生态系统健康状况的诊断、澳大利亚墨而达令流域的生态环境监测评估和美国国家环保局（EPA）推动的区域尺度的环境监测和评估项目（EMAP）等。在这些研究和项目推动的基础上，还相继开展一些相关的研究。如：利用湿地浮游动物系数（WZI），对劳伦（Laurentian）流域内7个沿海和内陆湿地的质量的评估，对威斯康辛州北部的高原湖群人口种群变化对生态系统服务的研究，美国纽约东部哈得逊河（Hudson River）生物、物理和社会经济功能的评估等。还有一些针对生态系统中某一物种及功能的监测评估，如西北太平洋和加利福尼亚北部鲑鱼种群的监测及其栖息地的规划、保护和恢复、对加拿大贝德福德流域（Bedfod basin）近10年浮游植物及微生物种群丰度监测等。 国内开展国家尺度的生态系统监测研究始于1988年中国生态系统研究网络（CERN）的建立，它以野外台站为基础，开展长期试验与定位研究，进行中国环境和生态变化监测，为生态学对比研究和综合研究提供了平台。国内开展的流域尺度的研究，主要集中在长江流域。如健康长江指标体系及太湖流域水环境监测系统、洞庭湖湿地生态监测、江西省生态环境监测等。彭涛等根据河口生态系统健康内涵，建立了河口生态系统健康评价模型，构建了河口生态系统健康评价指标体系，确立了生态系统健康等级及标准。目前在流域尺度上已经开展了一些监测研究，这为了解生态系统状态，进行生态系统综合评估建立了一定的数据基础，但这些监测研究频度较低，多表现在典型站点监测，针对流域层面、连续时间序列的监测研究较少，不足以支持评估生态系统长期、动态的变化。在流域尺度上，目前也没有得到公认的、比较科学的生态系统监测指标体系，使得监测结果的可比性较差。 江湖关系演变对河流湖泊生态系统的影响评估，所对应的尺度为大尺度的水域生态系统评估。虽然目前关于水域生态系统健康评估，目前学术界尚未取得一致的认识，但建立合适的指标体系和概念性框架，在考虑生态系统与社会经济和人类福利之间关系的基础上，对江湖关系演变后的水域生态系统进行定期或不定期的连续评估，阐明江湖关系演变后河流湖泊生态系统变化的驱动力和影响机制、所能提供的服务，无疑将十分有利于为水域所在的区域发展提供有针对性的管理策略。 三、拟解决的关键科学问题和主要研究内容 主要研究内容： （1）基于DPSIR模型的河流湖泊生态系统评估框架建立 针对河湖关系演变后，河流湖泊生态系统结构和功能的复杂性，采取驱动力―压力―状态―影响―响应概念模型（DPSIR模型），