法律论辩作业之辩护词.docVIP

原告李兰英诉被告李佳“入室抢劫”一案被告人辩护词 尊敬的审判长、审判员: 本人接受被告人李佳的委托，担任他的辩护人，参加被告人李佳关于“7.25入室抢劫一案”的诉讼活动。今天依法出庭，为其辩护。 受理此案后，通过认真查阅本案全部卷宗资料，并依法会见了被告人，因此对本案案情有了比较全面、客观的了解，现辩护人结合今天的庭审情况，根据事实与法律依法发表如下辩护意见： 一、本人认为，本案起诉书指控被告人涉嫌抢劫罪罪名成立，但有从轻处罚的情节。其主要事实和理由如下： 1、被告人李佳，出生于1992年10月10日，在2008年7月25日抢劫作案时，年仅15岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对李佳适用从轻或者减轻处罚。 2、①根据检察院拍摄的被告人李佳在案发当天所持刀具的照片来看，被告人当时所持小刀并非法律上认定的管制刀具，其杀伤力和对人的危害性不大；此外，根据被告人李佳和被告人林羽的案件笔录来看，被告人李佳与被告人林羽在犯罪预备阶段时的打算是想通过盗窃的方法获取钱财，而非一开始就想通过抢劫的方法来得到钱财。故：由此判断被告人当时的主观恶性和社会危害性不大，并非事先就想伤害被害人。因此，请求法院从轻处罚。 ②根据检察院拍摄的被害人家中的现场勘察情况来看，家中水壶倒地，明显有双方争执的痕迹。这不难判断，被告人是在与被害人争斗的过程中情急之下才刺了被害人右手臂一刀，其主观意思表示并非一开始就想伤害被害人。所以请求法院从轻处罚，慎重考虑。 ③根据本案看，被告人在把被害人刺倒后又抓起桌上的钱逃走，再次证明了被告人是冲着钱财去的，而非伤害被害人，所以提醒法院注意这一点。 二、本人认为，本案起诉书中指控被告人涉嫌故意杀人罪的罪名不予支持。其主要事实和理由如下： 1、根据医院出示的被害人在院治疗期间的病例、身体检查报告得知：被害人右臂有直径1.5cm长、深度0.3cm的刀伤，医学上属于皮外伤，其身体的其他地方完好。被害人在院住院5天后突然死亡。 2、经法医鉴定，被害人李兰英由于惊吓过度猝死身亡，右臂之伤属于轻伤，不足以致命。 以上两点共同证明：被害人李兰英的死亡结果与被告人李佳有直接因果关系。故不可以判定被害人李兰英为被告人所杀，因此不符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪中非法剥夺他人生命的规定，所以被告人李佳涉嫌故意杀人罪名不成立。 三、被告人系初犯、偶犯，并且在犯罪时是未成年人，是一涉世未深，懵懂无知的少年，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，同时根据刑法等有关法律的规定，对未成年人罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年人罪犯的教育和矫正。相信本人已经充分认识到其行为的社会危害性，增强了法律意识，因此，特请求法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻或减轻判处被告人2010年11月29日 致老师的一封信 亲爱的朱老师： 这种方式交流好像不太好，但我还是想说点想法，因为有收获阿。。。阿，好幸苦阿。。终于做完了，花了整整7个小时，现在是凌晨1点半。希望老师认真仔细的看过了，我也就算没白幸苦。这次作业我觉得做的很有效果，在网上看了很多很多资料，包括法条、书籍、别人的论文。。张明楷教授的文章。等等。。。不瞒您说，现在电脑光网页开了30几个了。。其实，我觉得，答辩状应该是看到了检察院的起诉书后才写出来的东西吧。我现在没看到那东西就这样去写觉得不太妥当，因为我连检察院起诉的罪名都不知道，都是去猜的。我想，还有可能涉及本案的罪名有：故意伤害罪、转化型抢劫、抢夺罪。。等等吧。。我能想到的就这么多了。对于转化型抢劫和抢夺，我也有看了很多资料专门应对的，这里就不细说了，关键是抓住一个法定年龄和转化型抢劫的条件。不知道自己想的对不对，我尽力了阿朱老师。哦对了，很喜欢你上课的风格，讲课很有吸引力的，哈哈。尽管说话语速很快，但是我觉得挺好的，老师继续保持。 11月29日凌晨1点51分 学生：李瑞 法律论辩作业之 ——被告人辩护词 学号：12008248137 姓名：李瑞 班级：08级法学（1）班 1