考点47-亚洲觉醒和列宁主义.pptVIP

19世纪末20世纪初，亚非拉不同国家和地区民族运动的形式和性质不尽相同的原因 不同国家和地区民族运动的形式和性质不尽相同的原因：由于各个地区、国家的社会发展水平很不平衡，外来资本刺激下产生的新的经济因素或强或弱，阶级结构的变化有大有小，因而不同地区和国家的运动的斗争水平高低不一，形式和性质也是不尽相同。 在亚洲是一场新型运动，其主流是资产阶级性质的民族民主革命，同时也存在处于次要地位的旧式的反帝反封建起义，如朝鲜的甲午农民战争和义兵运动、中国的义和团运动，列宁称之为“亚洲的觉醒”。 在非洲，斗争水平相对落后，主要还是旧式的反帝民族独立斗争。 在拉丁美洲，则主要是继续进行反帝反封建的资产阶级民主革命。 19世纪晚期西方工人运动以合法斗争为主、俄国以暴力革命为主的原因 19世纪末20世纪初，在第二次工业革命的推动下，欧美资本主义经济高速发展，在政治上处于相对稳定发展时期。欧美资本主义国家推行资产阶级政治民主和社会立法。所以，西方工人运动具备合法斗争的历史条件，而不具备实行暴力革命的条件。俄国是一个中等发展水平的资本主义国家，保留着严重的封建农奴制残余。在政治体制上实行沙皇专制制度，依靠军队和警察对人民群众进行残暴统治，对工人合法斗争进行疯狂镇压。俄国垄断资本家依靠沙皇求得生存和发展，利用大俄罗斯主义对占人口大多数的少数民族实行民族压迫。俄国无产阶级身受资本主义和封建农奴制残余的双重压迫。俄国缺少合法斗争的社会条件，所以，列宁提出暴力革命的道路和方针。由此可见，无产阶级应当遵循具体问题具体分析的马克思主义思想原则，把马克思主义的基本原理与本国的革命实际相结合，选择适合本国国情的革命斗争道路。 国际工人运动中心的转移 无产阶级反对资产阶级统治的斗争，贯穿于资本主义社会发展的始终。随着资本主义生产状况的不断成熟，工人阶级对资本主义制度认识的不断深化，工人阶级的斗争呈现出一定的阶段性。按斗争的形式分，有最初的原始斗争、经济斗争、政治斗争、思想理论斗争；就其斗争中心而言，经历了英国—法国—德国—俄国的斗争中心的更替转移；就其性质论，有资产阶级民主革命和无产阶级社会主义革命等之分。19世纪前期工人运动的中心在英国，主要事件有工人捣毁机器厂房、宪章运动等。19世纪30年代到1871年以法国为中心，主要事件有两次里昂工人起义、二月革命、六月起义、第一国际的成立、巴黎公社等。巴黎公社失败后，国际工人运动的中心转移到了德国，主要事件有德国社会民主工党的建立、国会选举中社会民主党议席的增加、取得反“非常法”的胜利等。19世纪末国际工人运动的中心转移到了俄国，主要事件有列宁主义的诞生、1905年革命、二月革命、十月革命、共产国际成立、苏联建立社会主义等。 亚洲觉醒的含义和主要原因 独立后的拉美国家社会状况 (1)政治上：出现独裁局面。①独立后的拉美国家普遍建立了共和国，但实际上掌权的仍是大地主阶级，政治上普遍建立了独裁局面，形成了“考迪罗”体制。②许多国家沦为殖民地，半殖民地半封建国家，英、美等资本主义国家加紧侵略拉美国家，使拉美国家变成实际上的半殖民地半封建国家。反帝反封建是拉美人民的革命任务。 (2)经济上：封建的大地产制继续发展。独立后的拉美国家，大地主阶级控制了政权，不仅保留了原有的大地产，而且更加扩大了。这种封建的大地产制是拉美国家政治独裁的经济基础，阻碍了拉美各国社会经济的发展。封建大地产制保留了对农民的封建与半封建的剥削，损害了农民的生产积极性，也阻碍了拉美民族资本主义的发展。大地产制下的大庄园，基本上仍是自给自足的自然经济单位，既不能为工业品的销售拓宽市场，又不能为工业发展积累资金。大种植园发展单一作物，生产与销售都受外国的控制，加深了经济发展的殖民地性质。这些都极大地阻碍了民族资本主义的发展。 (3)文化思想上，天主教会仍然保持着传统的影响。 19世纪中期印度民族大起义与20世纪初印度民族解放斗争的相同点和不同点 (1)相同点： ①基本原因与斗争对象相同： 都是由于英国残酷的殖民压迫、掠夺所引起的，两次斗争都是反抗英国殖民统治的。 ②参加斗争的主力相同： 劳动群众始终是民族解放运动的主要参加者。 ③作用与结果相同： 这两次运动虽然都失败了，但是都表现了印度人民英勇的反抗精神，都沉重打击了英国殖民统治，在亚洲各国人民的斗争中都起了相互支援的作用。 (2)不同点： ①时代不同： 1857～1859年的印度民族大起义，发生在资本主义上升时期，是自由资本主义时代；1905～1908年印度民族运动，发生在帝国主义时代。 ②领导阶级与性质不同： 在印度民族大起义中，土兵起了核心作用，一些封建王公成为领导者，斗争性质属于反殖民主义反封建主义的民族运动，其斗争水平基本上仍属于旧式的民族武装斗争。 在20世纪初的印度民族解放运动中