论律师在侦查阶段诉讼权利.docVIP

论律师在侦查阶段的诉讼权利 　　[作者简介]张宝举(1984－)，男，辽宁辽阳人，辽亍大学法学院本科生，研究方向为刑法。 　　[摘　要]我国刑事诉讼法规定了律师在侦查阶段就可以介入刑事诉讼，但没有明确规定律师在侦查阶段的诉讼身份，并对律师介入侦查的诉讼权利进行种种限制，难以发挥律师在侦查阶段的职能作用。本文着重就律师在侦查阶段应以什么身份介入侦查以及在侦杏阶段应享有那些诉讼权利作了阐述并提出个人看法和建议。 　　[关键词]侦查阶段；律师；诉比权利 　　[中图分类]DF7 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]11672-2426(2006)04-0026-02 　　 　　一、律师在侦查阶段的诉讼地位 　　 　　笔者认为，现代刑事诉讼的基本构造是由控、辩、审二方权能实际运什情况决定的。作为诉讼参与人，大沦其与诉讼结果无关关系，当其介入到特定案件后，就必须担当起某一法定的诉讼角色，按照法律赋予这种角色的权利和义务履行相应的权能。我国刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人。被告人亨有辩护权，并且规定，这种权利可以委托律师代为行使。而律师的职责就是依据事实和法律为委托人进行辩护，使委托人获得公正、合法的诉讼结果。因此，在侦查过程中介入的律师只能属于“辩护人”，而非其他。 　　国外立法早就存在律师以辩护人的身份介人侦查的守法范例。德国1965年生效的刑事诉讼法典规定：“被告人在诉讼的任何阶段都可以聘请辩护人”。日本1948午颁布的刑事诉讼法就已允许被关押的嫌疑人聘清辩护人。美国联邦最高法院1964年通过的判例确认了“被告人在警察讯问过程中有获得律师帮助的权利”，加强辩护律师在侦查阶段的作用，亦为多个国际法律文件所重视。如联合国大会1966年通过的《公民权利和政治权利国际公约》第14条明确规定，?指控人府当“有相当时间和便利准备他的辩护并与他自己选择的律师联络”，1990年第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过《关于律师作用的基本原则》规定，“所有的人都有权请求巾其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护”。因此，把侦查阶段的律师界定为辩护人也符合世界各国的通行做法并??国际发展趋势相一致。 　　侦查阶段是对犯罪嫌疑人权利威胁最大的阶段，律师以辩护人的身份介入其中有利于对侦查活动进行有效的监督和制约，有利厂维护犯罪嫌疑人的合法权利，在实际生活中，收集证据、查明犯罪事实，抓获犯罪嫌疑人，是侦查工作的上要内容和基本任务。虽然我们要求侦查人员在侦查工作当中要注意保护国家(集体)和个人的合法权益不受侵犯，但是这两个方面在存在一致性的同时，也存在 定不可调和的矛盾。马克思曾经指出，把追诉职能和辩护职能集中在一个人身上，是同心理学的全部规律相矛盾的-日本出门守一教授也指出：“辩护人参与侦查程序并不会妨碍侦查，相巨为了保证侦查的正确，辩护人的参加是公不可少的。” 　　 　　二、律师在侦查阶段中应享有的诉讼权利］ 　　 　　笔者认为，辩护律师享有亢分的诉讼权利，是律师发挥作州和协助犯罪嫌疑人保护其合法权利及有效制约侦查权的前提条件。辩护律师在侦查阶段至少应该享有以下几项权利。 　　1．律师与在押犯罪嫌疑人的会见权。律师会见在押犯罪嫌疑人是律帅在侦查阶段所亨有的一项基本权利，它是律帅行使其他权利的基础，然而，在我国司法实践中，律师会见在押犯罪嫌疑人却很难、针对这一情况，《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确规定了侦查机关安排律师会见的时限。但是，在司法实践中，侦查机关经常以案件涉及国家秘密为由拒绝律师会见，或者虽然安排会见却不及时，严重拖延安排会见的时间。尤为严重的是，刑事诉讼法规定律师在会见犯罪嫌疑人寸，侦查机关可以派员在场，这严电影响了会见的质量。 　　2．关于律师提供法律咨询，代理申诉、控告，代为申请取保候审的权利、赋予律师这些权利是保障犯罪嫌疑人在诉讼巾基本人权的要求，它们也是律师在刑事诉讼中所享有的基本权利。在押的犯罪嫌疑人由于条什的限制和法律知识的欠缺，在侦查机关对自己采取了非法或不当的措施时，自己可能无法进行纠正。而律师可以很好地完成这一工作。 　　在实际执行过程中，有的侦查机关不允许律师为在押犯罪嫌疑人办理取保候市．甚至对于律师的这类申请置之不理而且不说明理由。法律的相关规定流于形式，得不到落实。针对这一情况，笔者认为，律师在会见在押犯罪嫌疑人寸，发现侦查人员有刑讯逼供、徇私枉法行为的，有权向相关部门提出意见，相应的部门应当作出书面答复。律师在了解悄况后，认为犯罪嫌疑人涉嫌的罪名不成立时，可以向侦查和检察机关提出书面意见，相应机关应当作山书面答复。律师为被逮捕的犯罪嫌疑人中清取保候审，应当向侦查机关提出申请，侦查叽关自接到中请后，应当在?日内作㈩是否同意的答复。不问意取保候审的，应当书