国际刑事法院管辖权问题分析word格式论文.docxVIP

依据国家主权原则，各国主权平等，一国不受另一国的管辖，国家司法豁免权便是由此引申而来，包括国家行为和国家财产都享有豁免权，因而个人代表国家进行活动，同样也享有豁免权。这也是国际社会曾经一贯的做法。然而二十世纪的血腥历史，让国际社会逐渐意识到国际犯罪对人类的危害性以及惩治国际犯罪的必要性。第一次世界大战造成约2000万人死亡，第二次世界大战造成约6000万人死亡，虽然没有爆发第三次世界大战，但仍有严重的武装冲突在各地发生，造成的死亡结果不亚于第一次世界大战。1典型的如前南斯拉夫、卢旺达、苏丹等国境内发生的大规模屠杀等严重暴行耸人听闻。人类作恶的能力似乎没有极限，但传统国际法无法追究个人刑事责任，使十恶不赦的罪犯仍可逍遥法外，正如有人说“我们正生活在一个有罪不罚的黄金时代，在这个时代里，杀死1人比杀死10万人或100万人更容易受到审判”。2第一次世界大战后，基于维护人类和平与安全的目的，人们开始在国际层面上建立刑事法庭来追究危害全人类共同利益的犯罪分子个人刑事责任。根据1919年巴黎和会上协约国通过的《凡尔赛和约》，设立了由英国、法国、美国、意大利和日本组成的军事法庭，对德国皇帝凯撒·威廉进行战争罪的审判。但荷兰政府认为该审判是出于政治目的而拒绝引渡凯撒·威廉，所以最终审判未能成功。虽然国际社会建立刑事法庭追究个人刑事责任的这一次尝试失败了，但它为以后的国际刑事审判制度奠定了思想基础。随着第二次世界大战的爆发，人们更加认识到追究战争犯罪中个人刑事责任的重要性，因此，在同盟国取得二战胜利后，为了惩处德国和日本战犯在战争期间所犯下的种种恶劣罪行，而建立了纽伦堡和东京两大国际军事法庭。英国、美国、法国和苏联于1945年8月8日，在伦敦签署了《关于起诉和惩处欧洲轴心国主要战犯的协定》及其附件《纽伦堡国际军事法庭宪章》（以下简称《纽伦堡宪章》），纽伦堡国际军事法庭（TheInternationalMilitaryTribunalatNuremberg，IMT）依据该协定正式成立，审判德国战争罪犯。31946年1月19日盟军最高统帅麦克阿瑟将军颁布的“设置远东国际军事法庭的特别通告”，4并声明通过了《远东国际军事法庭宪章》（以1 邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社，2002年版，第34页2 CherylK.Moralez,EstablishinganInternationalCriminalCourt:WillitWork?4DePaulInternationalLawJournal(winter2000),p.141.3 《纽伦堡宪章》第1条规定：“依照英、美、法、苏四国政府1945年8月8日所签订的协定，应设立一国际军事法庭，以公正并迅速审判及处罚欧洲轴心国家的主要战争罪犯。”4 通告规定：“由于美国及其同盟共同反抗轴心国所进行非法侵略战争的各国曾迭次发表宣言，申明它们决下简称《东京宪章》），据此正式建立远东国际军事法庭（The InternationalMilitaryTribunalfortheFarEastatTokyo,IMTFE）审判日本战犯。5尽管在实践中纽伦堡审判和东京审判存在许多问题和不争议，因而也受到不少责难，但他们对国际法尤其是国际刑法的发展具有突破性的意义，与以往的国际审判实践比较，他们在追究国际犯罪分子的个人刑事责任方面，取得了一定意义上的成功，也对后来的各类国际刑事法庭的建立提供了法律方面的参考，促进了国际审判制度的发展。纽伦堡和东京审判结束后，国际社会一直处于冷战(1948-1989)当中,虽然有不少的人权公约涌现，但由于冷战的紧张气氛，国际社会没能对侵犯人权的行为进行审判和制裁。冷战结束后，原有的民族矛盾迅速激化，东西方两大阵营的对抗也趋于缓和，针对严重侵犯人权的暴行进行刑事审判在国际社会达成共识，因此设立了前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭。1991年6月，在前南斯拉夫社会主义联邦共和国境内发生了大规摸武装冲突，并且违反国际人道法的形势非常严峻。安理会注意到，在前南境内发生的武装冲突对国际和平与安全构成了明显的威胁，于是决定根据《联合国宪章》的规定对其采取行动，并通过了一系列决议。最终经过调查，断定前南境内的国际局势对国际和平与安全构成威胁，于是安理会在1993年5月25日通过了第827号决议，决定正式成立法庭，并通过了《前南法庭规约》。同日，前南斯拉夫国际刑事法庭（InternationalCriminalTribunalfortheFormerYugoslavia,ICTY）成立，用以审判前南境内严重违反国际人道法的罪犯。6随后，联合国安理会又参照前南斯拉夫国际刑事法庭针对卢旺达境内的大屠杀事件，于1994年11月8 日通过第995（