何逊 阴铿诗歌对比分析word格式论文.docxVIP

优秀毕业论文 精品参考文献资料 前 言 长期以来，人们对南朝文学似乎存在着一种偏见，认为这个时期的作品，大 都处于柔靡、淫丽，只讲求形式而忽视思想内容的状况。因此对于这个时期文学 作品的评价，一般都只强调其缺点，而较少注意其成就。事实上南朝诗歌是诗歌 发展史上的一个重要阶段，其历史地位不容轻视。从一定意义上说没有南朝诗歌 在声律上的积极探索就没有唐代诗歌的灿烂辉煌，唐代格律诗的大家无不从南朝 的诗歌作品中吸取营养。 作为南朝时期重要的诗人，何逊、阴铿是五言律诗先驱者，二人作诗均长 于炼字修辞，诗歌风格也颇多相似之处，后世并称“阴何”，同时他们也是中古诗 歌从永明体向唐代近体诗过渡进程中的重要诗人，对唐人和唐诗颇有影响。杜甫 屡称之，有“李侯有佳句，往往似阴铿”（《与李十二同寻范十隐居》）;“颇学阴何 苦用心”（《解闷五首》之四）之语。两位诗人先后经历了齐、梁和梁、陈之间的 朝代更迭，在乱世的宦海中沉浮，终不得志，属于较贫寒的仕宦文人。何逊曾在 其诗中感慨: “十年犹先职，一官乃任真”，既是对仕途艰辛的感慨，同时也可以 看成对其人格操守的写照。对于同为沉沦下僚仕宦文人的阴铿，这句诗也非常贴 切。仕途上的坎坷多艰对二位诗人的思想性格产生了重要影响，相似的经历让二 人的诗歌气质颇具相通之处。他们的诗在当时主要以轻艳、淫靡的宫体诗为主的 在当时文坛的地位，别具清新的风格，在我国文学史上占有一席之地。因此，无 论考察二人在当时文坛的地位，还是考量二人在文学史上之影响，都很有必要。 然而，比起与之时期相同或相近的其他作家，学术界给予何逊、阴铿及其作品的 关注极少。即使有少数学者提及何逊、阴铿或其作品，也是一笔带过，简短而缺 乏深刻与系统的研究。故本文尝试把何逊、阴铿二人的诗歌放到一起，作初步而 较为系统的比较研究。 第一章 何逊、阴铿的人生经历及留存作品 第一节 生活时代与齐梁诗风 一、生活时代 东晋以后，世家大族的权力己经逐渐削弱，皇权政治相较过去得到加强和巩 固，门阀世族的社会地位在一定程度上有所下降，相应庶族出身的寒人阶层地位 比过去有所提高。虽然庶族兴起，寒门人士比以往有了更多参与社会政治的希望 和机会，但是士族、庶族之间的还是存在着很大的差别。由于世族阶层享有很大 的特权，在政治、经济上依然保持着既得利益，世族在当时已经非常腐败，据《颜 氏家训·勉学篇》载:“梁朝全盛之时，贵游弟子……无不熏衣剃面，傅粉施朱，驾 长檐车，坐棋子方褥，凭斑丝隐囊，列器玩于左右，从容出入，望若神仙。 ”① 同书《涉务篇》载:“梁世大夫，皆尚褒衣博带，大冠高履。出则车舆，入则扶持， 郊郭之内，无乘马者。……及侯景之乱，肤脆骨柔，不堪步行；体赢气弱，不耐 寒暑，生死仓猝者，往往而然。”② 尽管如此，高门世族作为当时的重要社会基础，南朝皇帝还是需要他们在政 治上给予有力的支持。当时朝廷里显要的官职仍然由高门世族所把持。因此，在 南朝的官场上，寒门庶族还是少有升迁之运，只能屈居下僚。而世家大族，即使 平庸无能，却能凭藉门阀制度的庇护跻身高官要职，而且几乎呈垄断局面。出身 寒门庶族的文人即便有兴国安邦之术，也很难上流社会立足。 何逊和阴铿虽然都为当时文坛名流，但因出身寒门，在门阀制度森严的南朝 在政治上是很难有所建树的。值得一提的是东晋渡江之后，南北政权保持了相对 稳定的局面。刘宋初年开始，江南地区的农业、手工业都有很大发展，商业和城 市随之兴盛。物力富饶，为高门世族优游于文艺之林准备了充分的物质条件。在 物质优裕的同时，文化素养成了门第的标志和点缀。东晋时代表示高雅的玄理清 谈,在南朝流风未沫,但上层社会的注意力却更多地转到诗文创作上。世族以一门 能文、“文才相继”③而自豪。掌握最高统治权的帝王，因为并非出身望族，竭力 追踪风气，除了自己从事文学活动以外,又倡导奖励,不遗余力。《南史·文学传》： “自中原沸腾，五马南渡,缀文之士,无乏于时。降及梁朝，其流弥盛。盖由时主儒 ① [北齐]颜之推.《颜氏家训》.[M]程燕青注 山西古籍出版社, 2006.3., 第 59-60 页 ② 同上 第 113 页 ③[唐] 李延寿撰《南史》.[M] 中华书局出版，1975.6.，第 211 页。 雅，笃好文章，故才秀之士，焕乎俱集。 ”①足可以成为南朝君主重视文学的明 证。钟嵘《诗品序》说：“今之士俗,斯风炽矣。才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰 骛焉。于是庸音杂体,人各为容。至使膏腴子弟，耻文不逮，终朝点缀，分夜呻 吟。”②可见当时上层社会对文学创作的重视和文坛的繁荣情况。 二、齐梁诗风 纵观南朝，短短 170 年间，王朝却经四代；即便是在一代之中，皇权内部的 相互争斗和残杀也十分惊人。面对政治上的动乱和迫害，作家要么激愤，要么选 择放荡或者韬晦。谢灵运桀骜不驯，