浅析幽默产生及其语用功能.docVIP

浅析幽默的产生及其语用功能 　　摘要： 幽默是一种语言的艺术，恰当地使用幽默可以产生意料不到的语用效果。本文以格雷斯的合作原则为理论框架分析了在违反合作原则时幽默的产生以及由此带来的语用效果，从而对运用和欣赏幽默产生一定的帮助。 　　关键词： 幽默 语用功能 合作原则 　　 　　1.引言 　　幽默在人们的生活中无处不在。英文单词“humor”来自拉丁语，本是一个心理学词汇。目前为止仍然很难给“humor”一个确切的定义，因为这是一个很抽象的概念，涉及历史学、人种学、语言学、哲学、美学等诸多学科。通常情况下，人们的交际活动通过会话实现，因而幽默也在会话中更为常见，而且幽默本身就是一种艺术性的语言。但对于幽默的研究不应该仅仅限于研究它的语义，幽默是一种语用现象，对于幽默的研究也应该置于一种语用环境中，即在一定的语境条件下是如何使用幽默的。本文以合作原则为指导来分析幽默引发笑意这一功能。通过分析我们会发现，幽默是通过违反合作原则得以产生的，而且对合作原则的违反可以产生幽默的效果。 　　2.合作原则 　　1975年，美国哲学家语言学家Paul Grice在他的Logic and Conversation一书中首先提出了合作原则。他认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，正是交谈者的这种合作使得他们能够持续地进行有意义的语言交际，他称之为合作原则。具体些说，合作原则便是要求每一个参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。（Grice，1975：307-308）合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则： 　　数量准则 　　1）使自己所说的话达到交谈目的所要求的详尽程度；2）不能使自己所说的话比所要求的更详尽。 　　质量准则 　　1）不要说自己认为是不真实的话；2）不要说自己缺乏足够证据的话。 　　关联准则 　　说话要贴切。 　　方式准则 　　1）避免晦涩的词语；2）避免歧义；3）说话要简要；4）说话要有条理。（Grice，1975：307-308） 　　格雷斯指出这四个准则各自有着不同程度的重要性，在不同的情境下，人们对于这四???准则有着不同的侧重点。遵守所有这些准则，人们就能以最直接的方式、最高的效率进行交际。但在实际的语言交际中，这些准则并不总是被严格遵守的，有些时候会话者不愿意遵循合作原则，或者为了当时的情境需要，说话人为了维护一条准则，不得不违反另一条准则，这两种情况下并不真正产生会话含义。真正通过违反合作原则产生会话含义的是下面的情况下：说话人知道自己违反了一条准则，同时他还想让听话人知道他违反了一条准则，Grice称此为对准则的“蔑视”。这样的情况下并非是意味着说话者不愿意合作，只是说话者通过某种特别的方式在进行着“合作”，而且很多情况下，正是因为“蔑视”了某个准则才导致了幽默的产生。 　　3.违反合作原则，产生幽默 　　3.1违反量的准则 　　有时候说话人故意违反质的准则，故意不提供足够信息以达到交谈的目的，从而导致应答本身就是幽默的。 　　Clergyman：ah！How are you，Mr.Jones？Is this your most charming wife？ 　　Jones：This is my only wife. 　　牧师的话从语义学的角度看，意思是约翰可能有好几位太太。但是如果我们换个角度看，这种表达也不是不合适的，因为我们知道，“most charming”可以用来表示一种强调，意思就是“very charming”，这也未尝不可。但是约翰回答时候提供了比交谈时候的现时要求更为详尽的信息，从而创造了幽默的效果，同时他的回答也具有了某种语用效果，表达了他对自己的妻子的深情。 　　3.2违反质的准则 　　有的时候说话人会故意说一些自己知道是虚假的话，幽默在这个时候也能够产生。 　　“John，”said his teacher，“if coal is selling at $60 a ton and you pay your dealer $240，how many tons will you get？” 　　“A little over three tons，ma’am，”said John promptly. 　　“Why John， that isn’t right，”said the teacher. 　　“No，ma’am， I know it ain’t，”said John，“but they all do it.” 　　汤姆明知道他给出的答案是错误的，但故意违反质的准则，并把回答与接下来给出的解释结合起来。事实上汤姆知道问题的正确答案，但他通过给