桥的歇后语-大象屁股歇后语.docVIP

桥的歇后语-大象屁股歇后语 “垃圾分类:上海再推“大象屁股”　　 　　“%的市民愿意进行垃圾分类，不愿意的仅占%。” 11月29日，国家统计局上海调查总队公布了一份《上海市生活垃圾分类减量状况调查报告》。调查通过对上海市100个居委小区随机抽取100名居委干部、200名保洁员和2000个居民获得数据。 　　数据显示，%的市民表示，上海已具备相应条件推行垃圾分类。但调查还显示，上海市生活垃圾分类标准不一，市民对垃圾干湿分类意识较差，垃圾混装运输打击市民分类积极性。为此，报告建议政府加快生活垃圾分类减量工作步伐，加快对垃圾末端处置的投入，加大垃圾分类宣传教育，提高市民垃圾分类意识。 　　另一份调研数据——上海市政协人资环建委完成的《关于优化本市生活垃圾分类减量工作机制的若干建议》，这个数据则显示——在上海市部分小区，60%的垃圾分类是靠专职人员的二次分拣完成的，居民主动参与分类的热情不高。 　　在此之前，11月20日，上海市政府法制办组织听证代表，举行《上海市促进生活垃圾分类减量办法》立法听证会。这次听证会议题包括：关于生活垃圾分类标准、关于非住宅物业和公共场所分类收集容器设置，以及关于生活垃圾分拣员辅助分类制度等。紧接着，12月9日，上海市人大代表年终集中视察活动中，从环境保护视察小组传出消息——上海有望在今年年底出台生活垃圾分类减量办法。 　　在上海今年新推进生活垃圾分类的小区，垃圾分类到底执行得怎样？遇到什么困难？垃圾分类在全国各大城市做得怎样？《新民周刊》记者走访调查的结果显示，喜忧参半。当年，上海废弃物回收面之广，曾得到过联合国专家的表扬。时过境迁，要重新走上垃圾回收之路，谈何容易。当然，垃圾分类毕竟在前进的道路上推进。今年以来，截至11月15日，上海市新增参与垃圾分类者，计369个菜场、229个机关、866个企事业单位、1097所学校、89座公园，新增覆盖居民万户。 　　怎么分，有点乱 　　上海市普陀区真如镇樱花苑小区2016年6月开始进行垃圾分类。居委会书记徐培英做过几次统计，比如6月5日到7日，小区平均日产垃圾公斤，其中湿垃圾分拣率是%。在垃圾分类推行一个月后，7月16日至18日再做统计，由于夏日的到来，小区平均日产垃圾上升到公斤，可湿垃圾的分拣率也上升到%，这些分拣出来的湿垃圾，被统计在该小区的垃圾减量里。随之而来的，是樱花苑小区之前的8个垃圾投放点减少为3个。 　　上海的垃圾分类推进工作，可不是从2016年才开始的。早在20世纪末，上海就已经开始探索城市生活垃圾分类的方法，这一时间起点，与台北市几乎同步，走在了全国各大城市的前列。特别是在2000年以后，上海生活垃圾末端处置方式基本确定以焚烧为主，垃圾分类的标准，也逐渐与垃圾焚烧厂的要求匹配。 　　比如从xx年开始，上海在居住区实行“有害垃圾、玻璃、可回收物、其他垃圾”四类分的方式，对应的垃圾筒颜色分别为绿色、红色、蓝色和黑色。那时候，扔垃圾有两种办法：一种如同做“连连看”游戏，把自家垃圾分门别类分成四种，分别扔进绿、红、蓝、黑四色垃圾筒，而一些老年人因为不识字，或视力欠佳，根本“答不对”；另一种“游戏”是“你猜猜”，因为一些居民对垃圾分类的知识知之甚少，往往将有害垃圾和剩菜剩饭、果皮等垃圾混在一起投放到垃圾筒内，形成了“乱倒和混收”的局面，使分类垃圾筒形同虚设。 　　2016年世博会后，借鉴台北案例，结合上海实际，上海从2016年开始在一些居住区推进以“干湿分类”为基础的“2+X”模式。 　　目前，上海市内各个小区垃圾分类的标准，收集容器的颜色、形状和标志等尚未统一。国家统计局上海调查总队通过走访100个居委小区发现，其中，9个居委小区垃圾分为两类——可回收物、不可回收物，28个分为三类——干、湿和有毒有害垃圾，60个分为五类——干、湿、玻璃、旧衣物和有毒有害垃圾，还有3个分为九类。“干湿分类”为基础的“2+X”并未通行沪上。 　　有业内人士认为，上海在地域范围、人口数量、经济发展水平和人口素质等客观条件方面都与台北存在较大差异，因此制度设计、执行效果、执法成本等都会有较大区别。未来，上海的垃圾分类工作，即便采用干湿两分的模式，细节上的制度设计该怎么做，实该仔细考量。 　　上海市绿化和市容管理局局长陆月星近日介绍，上海力争在今年年底出台《上海市促进生活垃圾分类减量办法》，确立生活垃圾分类减量的工作架构，明确管理部门职责，建立垃圾分类标准和投放规范，探索激励和约束相结合的推进模式以及责任人制度。 　　在此之前，“上海发布”微博发出《上海市促进垃圾分类减量办法》听证会的议题。草案征求意见稿中提到，要将上海的垃圾分为四类——可回收物、有害垃圾、厨余果皮、、其他垃圾。 　　对此分类，尚有不同的观点。“上海发布”提到了两种观点。一种认为，