批评其实也是正能量.docVIP

批评其实也是正能量 说维稳已经成为当前中国压倒一切的政治任务，为此而开销掉的银元呈天文数字。但令人不解的是，那些主导维稳的人，却对维稳的认识，浮浅、简单得惊人。面对着主要还是人民内部矛盾的现实，维稳的手段，最起码应该包括硬性维稳和柔性维稳。其中硬性维稳，主要指当局目前所喜用的警察、甚至军队等武力手段。而柔性维稳，内容就相当复杂，涵盖面是相当地广阔。比如说，建设和谐、公平社会，理顺人与人之间关系，及时发现、化解各方面的矛盾等等。孟子说，养生丧死无憾，颁白者不负戴于道路，七十者衣帛食肉，然而不王者，未之有也。这实际上讲的，也是另一种形式的维稳。用现代人的话来讲，如果我们在养老、医疗等问题上，尽可能地避免激化矛盾，比如说，别动不动就扯什么推迟退休，医疗、上学，国家在力所能及的情况下，尽可能地多负担点。面对上访人员，我们如果能够多一些耐心，多听听他们的意见，及时关注他们所反映的问题。当人民的心里减少了怨气，多了些理解和感激的时候，这个政权，还有不稳定的吗？有一个家喻户晓，又被人们反复引用的一个故事，就是大禹治水。这个故事里头所包含的道理，主要是说，治水宜疏不宜堵。而堵与疏，体现在维稳上，其中硬性维稳就是堵，而柔性维稳就是疏。当然了，完全放弃堵，也不能说是合适，但过于迷信堵，而非常地忽略疏，就只能如同大禹的那个前辈，必然面临失败的命运。 其实，批评也是一种柔性维稳的辅助手段。这两天看到那些脑袋里完全没有沟壑的所谓左左们的文章，其中有一篇韩德强的，名叫《如何做一个充满正能量的人》，居然把一味地为政府歌功颂德，绝不讲官府的坏话，称之为正能量（非常遗憾，中国那些主管宣传的高官们，也多半是这么愚蠢地认为的）。这篇文章，还大肆辱骂、甚至诅咒那些批评政府的人，说他们散布的，是负能量。还有另一篇文章，名叫《现在的公知》，居然在文章中讲：他们总是在扯足嗓子乱吼，又尊严又自由的，仿佛有个叫“政府”的东西一直在欠他们的。也不知这个国家倒了几辈子霉，惹来这样一群索债的。真不知道这个世界上还会有哪一个国家会容忍这样肆无忌惮的批评。看见没有，写这篇文章的人，简直就是在咬牙切齿啊。他是皇帝不急太监急，心想，怎么不尽快地对那些敢于批评政府的人，大下杀手呢！你说一旦要是这样的混帐掌握了国家政权，神州大地，一下子涌现出几百万右派怕都是客气的，说不定会又一次的人头滚滚，冤狱遍中原。很可怕更很可悲的是，认识如此低级浮浅的，本来应该有基本的理论水平的高层里头，也未必就没有。 这个写作《现在的公知》这篇文章的，缺乏常识，简直到了匪夷所思，令人发指的程度。说什么，真不知道这世界上，还会有哪个国家，会容忍对国家进行这样的批评。而事实上，批评不仅仅不是为我国所独有，实际上，古今中外、古往今来，批评其实一直是被当作正能量而存在。古代的扁鹊见蔡桓公，邹忌讽齐王纳谏，还有唐代的李世民与魏征的故事，都讲的是要勇敢地、善意地面对批评的问题。全世界二百多个国家，不但不会有哪一个国家不能容忍批评，甚至可以说是所有的国家都能够容忍都在容忍着批评。当然，恰恰是像我们这样独裁、一党专政的国家，容忍度，是最低的（实事求是地说，我们可能会比朝鲜好一点）。在美国在欧洲，甚至在我们的台湾、香港，批评政府是天经地义，习以为常的事，反对党就是以批评政府为天职。在这样的国家（地区），辱骂最高领导人，甚至焚烧国旗的事情都可以被容忍，为什么到我们这一边，本来已经是相当温柔的批评与建议，就被那些无论是居庙堂之高，还是处江湖之远的人，如临大敌，一跳三尺高呢？ 所以说，批评不但应该被容忍，甚至还应该被鼓励、被提倡。想一想，这些年来，在互联网上，尽管有一些政府，或是或高或低的官吏，有可能被中伤甚至被造谣，比如，温家宝就老是被谣传如何如何，可是，谁能告诉我，究竟有哪一个，因为网络的中伤，他实际上没有问题，而变成了有问题呢？也就是说，网络真正的弄倒过谁呢？那些因为网络上的首倡并批评，最终轰然倒下的，毕竟还是本身有着切实的问题的。而这些有问题的，难道不应该倒下吗？杨达才、雷震富，还有网上那些数不清的表哥、微笑哥之类。这些人的轰然倒下，固然有因为网络的首倡、批评的缘故，但谁又能说，他们实际上并没有问题，他们是被冤枉的呢？ 网络的批评，不仅有着惩恶扬善的效能，同时还起着扶危济困的作用。从前有个在柜员机里错取了17万，而判了无期徒刑的许霆，如果没有网络的声援，他一定是至今还在于牢里头坐着，怕是能把牢底给坐穿。浙江有个名叫吴英的美女，因为一些莫名其妙的原因，生生地就给判了死刑，若不是网民们的拼死呼救，她怕如今早已经被取了项上人头。这样的例子不胜枚举。而网络上的这种能够惩恶扬善、扶危济困的批评，你怎么就能说它是负能量，而不是正能量呢？这在一定程度上，起到纠错，和防止出错的作用。而行政减少出错，就在一定程度上化解了