近20年来国内关于前苏联农业集体化研究综述.docVIP

近20年来国内关于前苏联农业集体化的研究综述 　　前苏联的农业集体化运动在前苏联历史上占有非常重要的地位，对前苏联政治、经济和社会的发展产生了重大影响，同时也是国内学者比较关注的一个问题。从上世纪80年代后期以来，我国学者对这一问题的研究比较深入，出现了较多学术成果，在国内有重大影响的几部前苏联通史类专著中都有对农业集体化的深刻阐述，相关论文还有30多篇，本文拟就20年来国内学界对这一问题的探讨做一综述，以利于下一步的研究。 　　 　　一、“农业集体化”与“全盘集体化”概念及内涵的辨析 　　 　　“农业集体化”和“全盘集体化”是两个不同的概念，具有不同的涵义，一些学者对此进行了辨析。 　　叶书宗指出：“在前苏联，把以个体所有制为基础的小农户联合成以农业劳动组合为基本形式的大农庄的过程，叫做集体化，联合起来的农庄叫做集体农庄；全盘集体化指农民不是一批一批地，而是整村、整乡、整区、甚至整个专区地加入集体农庄。”① 　　朱昭华认为“农业集体化”包括前苏联农业集体化全过程，早在苏维埃政权建立后的土地改革中，苏俄就搞过集体农庄和国营农场，而1929―1937年的农业全盘集体化运动只是前者的一个组成部分，具有独特的运动方式。② 　　闻一认为： “全盘集体化运动”是一场以消灭富农为主线的，用行政命令变革生产关系的，全面的“集体农庄化”运动。农村和农民大规模卷入集体农庄的现象被称做“全盘集体化”（1929年夏天起，1932年结束），实质是要按“工业化”的方法和途径来改造和重建农业。③ 　　吴恩远阐述了两个概念的关系，指出“农业集体化”包括前苏联农业集体化全过程，它最早可追溯到十月革命初期，也就是在1918年建立的第一批集体农庄。“农业全盘集体化”是前苏联整个农业集体化运动的一个组成部分。两者既有区别又有联系。④ 　　王春良通过回顾恩格斯和列宁关于农业合作化的理论，指出斯大林领导的农业集体化运动违背了他们的理论，其理论和实践忽视了客观经济规律，导致前苏联农业生产的严重破坏与长期滞后。⑤ 　　有学者进一步指出：联共（布）十五大关于农???工作的基本精神是加快农业集体化步伐。“集体化”不是集体农庄化，而是坚持列宁的合作化计划，加快农村的社会主义改造步伐；发展农村各种形式的互助合作事业，经过流通领域和生产过程的联合，再逐步过渡到生产资料所有制的联合。⑥ 　　 　　二、农业集体化运动的缘起及农业集体化理论 　　 　　关于农业集体化运动的背景、原因及农业集体化的理论，学者们从不同的角度对此进行了论述。 　　闻一认为粮食产量的不足和商品粮的严重短缺使斯大林所倡导的“工业化”面临危机，但联共（布）十五大基本上没有涉及农业的“集体化”问题，而1928年4月粮食采购危机消除后，斯大林显然有了农业集体化的思想。⑦ 　　王家福通过考察前苏联经济、社会及党内状况，指出经济问题是农业集体化运动的基础性因素，社会不够稳定是启动性因素，党内斗争是突然性因素，并认为尽管斯大林政策付出了沉重的代价，但在客观上顺应了当时世界形势的严重挑战，以后在实际上捍卫了无产阶级专政的伟大国家。⑧ 　　章前明以斯大林对社会主义的错误认识为切入点，指出斯大林的错误主要在于混同了生产资料国有化和社会化之间的区别、把社会主义的实现简单地归结为只是改变原有生产关系、认为生产资料集中在国家手中是保证“按劳分配”和集体农庄生产高速增长的唯一办法等方面。⑨他还通过剖析1928年初前苏联粮食收购危机的直接原因，指出把粮食收购危机作为前苏联必须立即开展大规模农业集体化的证明的观点是不正确的，他认为斯大林关于农业集体化的问题的理论实际上是建立在对粮食收购危机的错误理解和分析基础上的。⑩ 　　叶书宗分析了斯大林实施农业集体化政策的出发点，即为了使粮食收购工作有比较稳固的基础，必须展开农庄和国营农场的建设，{11}并指出从1928年开始，斯大林提出了一些新的关于农业集体化的理论：否定商品经济，否定市场流转作为联结工农联盟的纽带，而把重工业作为社会主义建设新时期联结工农联盟的纽带，把重工业作为改造农民的杠杆；把从振兴农业开始建设社会主义变为从建设重工业开始建设社会主义经济，把尽可能多地生产商品粮作为农民在社会主义建设新时期的中心任务。同时认为这一理论从宏观上来说有一定的合理性，但从微观上来说却有很大的片面性。{12} 　　邢广程提出斯大林实行全盘农业集体化的原因是克服粮食危机，指出1929年是大转变的一年，斯大林认为只要实行全盘农业集体化就可以解决农业问题和粮食问题，农业机械化是前苏联赶上先进的资本主义国家的必要条件。{13} 　　 　　三、农业集体化中的富农 　　 　　消灭富农是农业集体化运动中的一个重要内容，许多学者对这个问题进行了论述。 　　戴隆斌认为在前苏联上