进一步健全食品安全保障体系的建议.docVIP

进一步健全食品安全保障体系的建议 民以食为天,食以安为先。食品安全关乎人民群众的切身利益,关乎社会的和谐稳定,是党和政府执政为民的重要责任。但近年来,食品安全问题越来越突出,食品安全事件发生频率越来越高,造成的影响也越来越大。一些食品案例事件,引起老百姓对食品安全的恐慌,甚至“谈食色变”。但由于违法成本低、监管体制不顺、执法力度不够等多重原因,当前食品安全形势依然严峻。如有估计显示，中国每年约300万吨地沟油上餐桌，占全国每年食用油的1/10左右。另据国务院食品安全委员会办公室统计，2010年全国共查处食品安全违法违规行为13万起，而《2010-2011消费者食品安全信心报告》调查显示，当前九成多人认为中国食品安全存在问题，近七成人对食品安全现状感到“没有安全感”。为此，国务院副总理、国务院食品安全委员会主任李克强近日主持召开国务院食品安全委员会第四次全体会议并强调，治乱用重典，坚决依法严惩重处食品安全违法犯罪行为。未来,根治我国食品安全问题,切实保障人民群众的身体健康和生命安全,需要以食品安全法为准绳,用重典、出重拳治乱,建立长效治理机制,确保食品安全。 为此，我建议： 第一、保障食品安全要健全和完善食品安全诉讼制度，提高违法成本，重典治乱，给予食品安全违法行为者最大震慑，抑制违法冲动，实现行政监管与司法治理相结合。国外经验表明,食品安全治理光靠行政监管“一条腿”走路不行,还需要“另一条腿”,靠法治的方式维护食品安全。这是因为食品安全违法的目的在于获利,目前食品安全违法事件层出不穷的根本原因在于违法成本过低,给违法分子以可乘之机,造成屡禁不止,甚至边罚边犯。因此,法律不得使违法者通过违法行为而获利,既是人们的共识,也是法律的基本原则。我国食品安全法第八十五条规定,在没收违法所得和作案工具等基础上,对“违法生产经营的食品货值金额不足一万元的,并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的,并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”,违法惩罚力度依然不够。因此,要发挥司法的刑事惩处和民事赔偿两大功能惩治食品安全违法。在司法治理过程中，首先要提高违法成本。对违法行为给予最大震慑,使其不敢以身试法；其次要创造在食品安全问题上的诉讼条件。通过建立公民食品安全诉讼制度,降低群众司法维权“门槛”,保障消费者的诉讼权和索赔权；三要加大法律执行力。完善配套法规和食品安全标准体系建设,明确刑事惩处和巨额赔偿细则。 第二、要建立起政府监管、行业自律、企业负责、社会监督互动的新型治理机制，实现外部他律与行业自律相结合，在法律威慑力的基础上提高道德约束力。美国著名法学家罗斯科·庞德说过,法律必须依靠某种外部手段来使其机器运转,因为法律规则是不会自动执行的。我国食品安全法律的落实,一方面需要在行政监管方面细化各部门问责机制,另一方面,需加强行业自律和社会监督,构建他律与自律相结合的立体式监管机制。未来,一要将食品安全纳入政绩考核。实行更加严格的食品安全官员问责制，坚持推行“谁监管,谁负责；谁失职,谁受罚”的原则,实现对食品生产、流通、消费各个环节的立体问责体系。二要提高从业者及生产企业食品安全意识。鼓励各食品生产企业和从业人员牢固树立职业道德意识和法律意识,为老百姓提供安全健康的食品。三要强化中介组织及社会舆论监督力量。充分发挥行业协会、特别是消费者协会等中介组织以及大众传媒的作用,建立健全重奖举报制度,强化舆论监督和社会公众监督,切实保障食品安全。 第三、保障食品安全既要抓源头治理，又要解决好分段监管中的衔接问题，减少监管交叉，防止空白和盲点，做好全程全时“无缝”监管，实现源头治理与分段衔接相结合。我国食品安全法第五条、第六条规定了食品安全的分段监管原则。但在实际中,由于食品从田头到餐桌,食品安全的战线很长,涉及面和地域很广,涉及点和监管环节多,食品监管存在多种问题:一是很多食品安全问题，都出在源头污染和初加工环节污染；二是现存的分段监管方式存在着多重监管问题，如部门监管职责不明确,相互推诿,监管末端缺位,部分环节监管缺失,监管体制不顺,过度管理和管理不足并存,监测资源和力量分散,缺乏合力等问题。意大利法学家贝卡利亚认为,法律的威慑力不在于它的严酷性,而在于其不可避免性。当前,食品监管“漏洞”极大影响了食品安全法的威慑力,只有构建严密的监管体系,实现“法网恢恢、疏而不漏”,才能“违法必究”、保障食品安全。因此,有关部门：一方面要进一步加大食品生产经营的源头管理和治理。制定完善的食品生产经营标准、推动农畜水产品的规模化生产、加强市场准入前的检测防控、建立食品可追溯体系,从源头上彻底消除隐患。另一方面，需要从根本上改变我国目前行政监管机构多头各自为政的格局。改变六个部门管不好“一头猪”、治不好“一种油”(地