保险法实务课件.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 崔虎与永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷上诉案 2007年10月30日，崔虎驾驶京KZ8933机动车与李桂荣发生交通事故，北京市第二中级人民法院终审判决崔虎赔偿李桂荣43 545元，因京KZ8933机动车在永安保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额100 000元，故崔虎起诉要求永安保险公司给付保险金43 545元。本案中，崔虎提供的机动车保险单记载的被保险人为庞雅娜。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。 中国人寿保险股份有限公司成都市分公司与李某等保险合同纠纷案 2006年8月20日，投保人李某通过个人代理业务员苏润华签订了《中国人寿保险股份有限公司个人保险投保单》，载明投保人为李某，被保险人为李久正，内容为康宁终身保险、附加住院医疗保险、附加意外伤害医疗保险。在业务员询问被保险人病史、诊疗、检查经历时，投保人李某回答“否”。2006年8月21日，保险公司给投保人李某出具投保单号1001510501148736保险单，载明被保险人为李久正，合同生效日期为2006年8月22日，保险名称为康宁终身保险、保险金额40000元、保险期间为终身保险、标准保费2120元；附加住院医疗保险（99版）、保险金额3000元、保险期间1年、标准保费135元；附加意外伤害医疗保险（99版）、保险金额5000元、保险期间1年、标准保费40元。合同特别约定被保险人在未成年时身故，累计保额不超过5万元，按保险责任给付；累计死亡保额超过5万元的，给付5万元为限，本公司将在给付5万元身故保险金后，将剩余保险金额对应的保费无息退还给投保人。《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》第四条“保险责任……二、被保险人身故，本公司按其基本保额的三倍给付身故保险金”，第五条“责任免除 因下列情形之一导致被保险人身故、身体高度残疾或重大疾病，本公司不负保险责任：……七、被保险人在本合同生效之日起一百八十日内患重大疾病或因疾病而身故或造成身体高度残疾”。2006年8月22日，李某交纳三项保费共2295元。2007年1月3日下午，李久正在成都市高新区新园大道26号1幢8单元1号家中死亡，四川省中医药研究院附属医院院前急救医疗记录载明：病人李久正，初诊“猝死”。当天，李某告知保险代理人苏润华，并通过95519向保险公司报案。保险公司调查认定，被保险人李久正2007年1月3日在家中“猝死”属实，距保单生效日2006年8月22日未超过180天，根据《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》之规定，本次事故不属保险责任范围，本公司不承担给付保险金责任。李某夫妻认为猝死属于意外死亡，不是疾病死亡，保险公司应当承担保险责任，遂起讼争。原审审理中，保险公司以投保人李某投保时未如实告知被保险人李久正2006年8月14日-21日因特发性脊柱侧凸住院，被诊断肺功能严重受损，要求解除保险合同。李某称被保险人李久正住院，未吃药、未打针，未进行任何治疗，医生诊断投保人看不懂，投保时只知没有治疗。 9 保险代位求偿权 财产保险 苏州太平洋保险支公司 v. 苏州货运公司长途运输分公司等保险代位求偿权纠纷案 2000年11月1日苏州太平洋保险支公司与苏州明基明基公司签订财产一切险保险合同，并附加内陆运输险条款，双方约定的保险期限为2000年11月1日零时起至2001年10月31日24时止，被保险项目为建筑物厂房、机器设备、其他设备、模具、存货，陆上运输货物保险条款约定的责任起讫为“仓至仓”。2001年3月，长途运输分公司与明基公司签订货物运输协议约定，明确约定承运货物由明基公司负责投保，而保险合同的效力及于该运输协议名下的具体的承运货物。2001年6月20日，被告长途运输分公司根据其与明基公司签订的货物运输协议约定，将明基公司委托运输的电脑外围设备及相关产品从苏州运输至北京，当承担该次运输任务的集装厢车行驶至204国道江苏如皋戴庄时发生火灾，如皋市公安消防大队对火灾原因认定为：火是从车厢后部上半部由内向外燃烧，引发火灾的原因不明。2001年6月25日，明基公司与被告长途运输分公司在损失清单上盖章确认货物损失价值人民币1 214 230元。同年7月17日，太平洋保险对明基公司的损失1 214 230元进行了全额赔偿。2003年6月19日，太平洋保险向长途运输分公司发出保险代位请求赔偿通知一份，要求长途运输分公司赔偿原告人民币1 214 230元。 天安保险股份有限公司无锡中心支公司在支付保险赔款后以吕一刚在试用期间致使保险车辆被盗为由对试用人行使保险代位求偿权案 2003年