中山医院冠心病介入医治(PTCAA+STENT)与外科医治(CABG)的比较研究.pdf

中山医院冠心病介入医治(PTCAA+STENT)与外科医治(CABG)的比较研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中山医院冠心病介入医治(PTCAASTENT)与外科医治(CABG)的比较研究

中山医院冠心病介入治疗(PTCA+STENT) 和外科治疗(CABG)的比较研究 中文摘要 【背景l 冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)是目前严重危害人类健康的常见 心血管病,也是导致患者死亡、伤残和丧失工作、生活能力的重要原因之一。随 着人民生活水平的不断提高,我国冠心病的发病率和死亡率逐年增高。近年来, 介入治疗(经皮冠状动脉腔内成形术+支架植入术,PTCA+STENT)和外科治疗 (冠状动脉旁路移植术,CABG)的技术迅速发展,已经和药物治疗一起成为冠 心病治疗的“三大手段。鉴于两种治疗方法在手术适用对象、手术成功标准、 手术疗效、手术费用等方面都有不同,故有必要开展比较研究,以促进技术的合 理应用。 【研究目的J 本课题利用复旦大学附属中山医院的相关数据资料,对PTCA+STENT和 CABG进行安全性、有效性和经济性的比较研究,进而提出两种治疗方法合理运 用的一些建议。 【资料来源与研究方法】 11.0统计软 手术情况和出院后情况进行比较分析。相关数据采用EXCEL、SPSS 件进行单因素分析和多因素分析。 【研究结果】 杂冠状动脉病变。除适用对象有所不同外,在手术安全性和有效性方面,两种方 法相当,但外科治疗比介入治疗费用更低。 I建议l 在前文研究的基础上,从医生、医院、行业组织、卫生行政管理部门、患者 五个方面提出了一系列的建议:医生要不断提高治疗水平,加强内外科沟通,努 力做到合理施治;医院要加强学科建设和人才培养,完善内部管理制度,构建和 谐的医患关系;行业组织要开展大样本研究,加强信息收集和技术交流,促进冠 心病手术治疗技术的健康发展;卫生行政管理部门要加强质量监管,强化费用监 控,完善医保政策,重视专业培训,最大限度地维护病人的合法权益;患者要注 重预防,了解冠心病手术治疗知识,增强自我保护能力。 关键词:经皮冠状动脉腔内成形术;支架植入术;冠状动脉旁路移植术 中图分类号:R541.4 The oftheinterventional comparativestudy therapy (PTCA+STENT)and surgical ~ for 10 heartdisease。diseasein coronary_heartLhon2shanHospital Abstract IBACKGROUNDJ atheroscleroticheartdisease(CHD)isacommoncardiovascular Coronaryartery disease humanhealth.Itcauses andlossof which seriouslyendangers death,disability skillsetc.W油thecontinuous of work,life standards, improvementpeople’Sliving CHD and ratesincreased recent Chinas mortality yearbyyear.In morbidity rapidly ofinterventional

文档评论(0)

tazhiq2 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档