一类指派问题改进矩阵解法.docVIP

一类指派问题的改进矩阵解法 　　摘 要： 本文介绍了求历时最短的指派问题，给出了改进矩阵解法的求解步骤，论述了这种解法的合理性，最后举例说明了这种解法的方便可行性。 　　关键词： 指派问题 改进矩阵解法 整数规划 效率矩阵 　　 　　1.引言 　　我们经常遇到这样的问题：某单位需要完成某n项任务，恰好有n个人可承担这些任务。由于每个人的专长不同，每个人完成某项任务的效率也不同，于是产生了应指派哪个人去完成哪项任务，才能使完成这n项任务的总效率最高，或者说是所用总时间最短的问题，这类问题被称为指派问题或分派问题［１―２］。根据这类指派问题的特点，我们可以用匈牙利法等方法求解，但其过程非常复杂，容易出现错误。以下介绍一种求解这类指派问题的较为简便的方法――改进矩阵解法。 　　2.改进矩阵解法的步骤 　　指派问题是整数规划，是0―1规划的特例，也是运输问题的特例，因此当然可以用整数规划、0―1规划或运输问题的解法求解，即可用枚举法和表上作业法等方法求解，但这就如同用单纯形法求解运输问题一样是不划算的。我们通常利用指派问题的特点来求解指派问题，即匈牙利法。但这种方法的过程太过于繁琐，且容易出错。下面给出一种求解历时最短的指派问题的新解法，即矩阵解法。具体的方法和步骤如下［3―5］。 　　第一步：利用最小―最大元素法给出初始指派。 　　1）找出效率矩阵中每一列元素的最小元素，记为，a，j=1，2，…，m，若有不止一个最小元素，可任选其一试行； 　　2）找出效率矩阵中每一列元素的最小元素中的最大者，记为θ，若有不止一个最大元素，亦可任选其一试行； 　　3）给元素θ加（?摇），同时将效率矩阵中其所在的行和列划去； 　　4）重复以上三步，分别可得到θ，θ，…，θ。此时所有加（）者便构成一个初始指派。 　　第二步：检验初始指派，具体方法如下。 　　找出所有加（）中的最大者，记为θ，为了说明方便，我们不妨假设θ=θ，θ=a（a为效率矩阵中对角线上的元素，j=1，2，…，m），分别将θ与θ（j=2，…，m）所位于的行和列中交叉位置的四个元素取出构成一个二阶方阵。 　　即：（a） aa （a） 　　1）若a≤max{a，a}（j=2，…，m），则初始指派即为所求指派，问题解决，结束。否则，进入下一步。 　　2）若a＞max{a，a}（j=2，…，m），则a将a和的括号去掉，并给对应的a和a加（）。返回第二步，重新检验，直到结束为止。 　　3）若通过检验条件1），确定了指派问题的解，此时如果所有加（）的元素中存在这样两个处于对角线位置的元素，其和与另一侧对角线上的两个元素之和相等，则可以去掉这两个加（）元素的（），并给另一侧对角线上的两个元素加（），所得的新指派问题也是原指派问题的解。 　　另外，第二步中的3）是检验指派问题存在重解的一种情况。当条件满足时，所求指派问题一定存在重解，且按照3）的方法即可求得一个重解，但当条件不满足时，所求指派问题也有可能存在重解。 　　3.论述 　　求解历时最短的指派问题，实质就是要解决两个问题：（1）在n阶系数矩阵中确定n个独立元素；（2）保证所确定的指派中的的n个独立元素之和是所有情况中最小的。（这里的独立元素是指系数矩阵中既非同行又非同列的元素） 　　下面我们来逐一分析上述矩阵解法的步骤。 　　第一步是利用最小―最大元素法给出初始指派的过程，最小―最大元素法虽然不能保证所选初始指派中的元素之和最小，却可以保证接近最小，这就在一定程度上减少了计算步骤，简化了求解过程。通过对步骤3）的反复操作，保证了二维关系中一对一的关系，即：保证了所给出的初始指派中的元素为独立元素。 　　第二步是检验初始指派的过程，其目的是在保证初始指派中的元素为独立元素的基础上，寻求其元素之和为最小的情况。当确定了指派问题的解后，如果存在上述步骤3）中的情况，就说明该指派问题一定存在重解，通过步骤3）的操作，既保证了不改变所有加（）元素的独立性，又保证了新的指派所用时间或效率与原指派相同，因此新指派也是原指派问题的解。 　　4.例子 　　例1.现有一份中文资料需译成英、日、德、俄4种文字，今让甲、乙、丙、丁4人同时去完成，每人译且仅译一种文字。他们对这四种语言皆精通，但个人专长不同，因此翻译同一种语言所用时间有别，具体情况如表1所示，试问如果四人同时开始翻译，应如何安排工作可使翻译历时最短［１］？ 　　表1 　　解：该指派问题的效率矩阵为： 　　A= 2 1513 410 4 1415 9 141613 7 8 11 9 　　（1）依据步骤一求初始指派如下： 　　A=［2］ 15 13 ［4］10 ［4］ 14 15 9 14 16 13 7 8 ［11］ 9→ 215 13 41