从语义场类型看语义模糊性.docVIP

从语义场的类型看语义的模糊性 　　摘 要: 模糊性是人类语言客观存在的属性。近年来,随着模糊语言学的发展,国内愈来愈多的学者对语言的模糊性进行了深入仔细的探讨。但模糊性究竟指什么,不同学者之间还存在着分歧。本文从现代语义学的“语义场理论”出发,通过语义场的分类及语义场的对比,对语言的模糊性进行深入探讨,进一步展示语义场理论的价值,论证语言的模糊性是人类语言的客观属性。 　　关键词: 模糊性 语义场 义位 　　 　　所谓语言的模糊性是指词语的所指范围的边界是不确定的这种属性,它与歧义性、概括性、含混性显然是有所区别的。词语的模糊性根源于客观实在。在客观实在中,词语所代表的各类事物或现象之间有过渡状态。当人们在认识这些客观实在时,由于认识的主观能动性和认识能力的局限性,人们对词语所指示的客观事物或现象的划分就带有一定的主观性,这样,词语就不可避免地会产生模糊,所以说模糊性是人类自然语言的客观属性。 　　语义场(semantic field)是指在词义上具有某种关联的词集合在一起并且互相规定、互相制约、互相作用而形成的一个聚合体,是义位形成的系统。这种聚合体的主要特征是:聚合体中的各个词都具有共同义位或共同义素,同时具有区别义素。共同义位或共同义素特征使得不同的义位能够聚合在一起,区别义素特征使得不同的义位能够相互区别。 　　语义场理论的思想可以追溯到十九世纪中期德国的洪堡特和赫尔德。但最早提出语义场的概念并进行了认真研究的是二十世纪二三十年代德国和瑞士的一些结构主义语言学家,较为著名的有伊普森、波尔捷希和特里尔等。他们提出的语义场理论认为,一种语言词汇中的词在语义上是互相联系的,这些词共同构成一个完整的词汇系统,并且这个词汇系统是不断变化的。一方面,在语言的发展过程中,旧词消失,新词诞生。另一方面,词与词之间的语义关系也在不断地变化、调整。有时,一个词的词义扩大了,跟它邻近的词的词义就会缩小。既然词与词之间在语义上有密切的关系,那么,我们只能通过对比,分析它们之间的语义关系,才能确定一个词的真正意义。属于同一个语义场的词,它们在语义上是互相依存、互相制??的。也就是说,要确定某个词的意义,必须首先比较该词与同一语义场中其他词在语义上的联系,以及该词在语义场中所占的位置。 　　从语义场的理论可以看出,任何一种语言中都包含大量的语义场。在语义场中,不同层级之间、同一层级之间的义位往往构成不同的结构关系。这种义位之间所构成的种种结构关系,就形成了语义场的不同类型。义位的模糊与明晰跟义位属于什么样的义场有直接的关系,它是由义位结构的性质决定的。我们把语义场理论引入到“模糊语义学”研究中来,就可以发现:不同的语义场之间义位的性质是不相同的,义位之间的结构关系也是不相同的。这就使得我们可以将语义场划分为不同的类型,然后根据不同类型的语义场来考察分析语义的模糊性情况。下面我们就来分析以下六种主要的语义场。 　　 　　1.分类义场 　　 　　分类语义场是最常见的一类,如颜色场、水果场、衣服场、家具场等。最简单的分类义场是二元的,只包括两个词义,如“男人、女人”,“东方、西方”。当然更多的义场是多元的,如水果场中的“苹果、橘子、香蕉、梨子”等。分类义场可以是多层次的,大类之下有小类,小类之下又可以分出更小的类。这一特点既是客观事物的系统性决定的,又反映了人类认识客观事物的成果。一般说来分类义场中各词义之间的界限是明确的。但是,由于客观实体是一个整体,某些事物或现象之间并非泾渭分明,这就引发了同一语义场中词义的模糊性。如在颜色场中,英语中有十一个基本颜色词:white,black,red,green,yellow,blue,brown,purple,pink,orange,grey,这十一个颜色词所界定的边缘部分存在着无数无法说清楚的“过渡色”。因此,这些颜色词的语义在其边缘地带是模糊的。 　　 　　2.序列义场 　　 　　表示时间、空间、数量、名次、度量衡、职衔等级、程度等级等义位序列中的义位,都属于序列关系义场。一般来说,至少得由三个以上的按照一定的顺序排列的义位,才能构成义位之间的序列关系。在序列关系义场中,各义位之间的语义一般是明晰的,例如:数量序列“一月、二月、三月”,度量衡序列“斤、两、钱”,职衔等级序列“元帅、大将、上将、中将、少将”。然而在序列关系义场中,某些客观对象之间界限的不明晰性,使得序列关系义场出现一定的模糊性。例如表示时间序列的义位往往具有模糊性。时间义位之所以模糊,就在于时间本身是一个连续体,各时段之间没有截然分明的界限。譬如黎明、早晨、上午、中午、下午、傍晚、夜晚等,在不同的地区、不同的季节、不同的气候里表现为不同的时段,比如夏季与冬季的傍晚在时段上是不同的。又例如表示空间序列的义位往往具