道德和法律视野下记者拒证特权思考.docVIP

道德和法律视野下记者拒证特权的思考 　　摘要 记者的拒证特权是其职业道德的最高要求，有极大的合理性和合法性，但和公正审判发生冲突，妥协是必然的，而世界各国法律对此划的界限也不尽相同。本文试图探索这一制度对我国的借鉴意义。 　　关键词 拒证特权 公正审判 新闻权利 　　中图分类号 G206 文献标识码 A 　　 　　Thinking about News Reporter’s Privilege of Refusing to Testify 　　Xu Jiabiao 　　(School of Journalism Communication, Shanxi Normal University, Xi’an 710062) 　　 　　Abstract The news reporter’s privilege of refusing to testify is the highest occupational ethics request. It has enormous rationality and validity, but the compromise is inevitable between this privilege and the impartial trial, so various countries have different law to delimit about their boundary. This article attempts to explore the model significance of this system to our country. 　　Key words privilege of refusing to testifyimpartial trialjournalism right 　　 　　许多国家法律规定，律师对委托人、医生对患者、神职人员对忏悔者等在职务活动中了解到的情况免于强迫作证的义务。这种对于法院或其他机构传讯或查问消息来源，新闻记者主张具有拒绝透露的权利，就是记者的消息来源保密权，或称为记者的拒证特权。今天，记者和编辑所拒绝透露的内容已经不限于不提供消息来源给第三人，早已扩大到记者的采访笔记、录影录像资料、文件、照片、底片、编辑讨论会纪要等都免于检查或挪作他用，而且不得搜查编辑室等。 　　 　　一、消息来源保密：记者职业道德的最高要求 　　 　　时至今日，拒证特权被新闻界坚守，甚至支持自己的职员冒着被处罚的危险履行。记者由于自己的职业关系，可能获知了旁人难以知情的信息，有一个前提就是对当事人发誓保密。但有时为了追求公平审判，需要记者践约，记者的保密道义选择会付出职业、金钱和人身自由的多重代价。所以保护消息来源，是为记者的最高职业伦理。 　　早在1934年，美国记者工会制定的《记者道德律》第一决议第五条指出：“新闻记者应保守秘密，不许在法庭上或在其他司法机关与调查机关之前，说出秘密消息的来源。”罗森索曾任《纽约时报》的???编达17年之久，在1974年12月3日的“备忘录”中，他说：“我们深知，如果我们禁止对新闻来源予以保密，必然会使读者失去很多重大的新闻。①英国报业投诉委员会审议通过的《从业守则》第15条规定：“新闻工作者有道义上的责任保护不愿透露姓名的信息提供者。”这个《从业守则》被称为英国报业投诉委员会实施报业自律的“基石”和指导原则，对自律做了有约束力的承诺。 　　1954年，联合国新闻自由小组委员会经过多次讨论后颁布的《国际新闻道德信条》，是第一个由联合国大会颁发给各会员国新闻工作者协会参照执行的国际新闻职业道德公约。该信条第三条强调指出：“关于消息来源，应慎重处理。对暗中透露的事件，应当保守职业秘密；这项特权经常可在法律范围内作最大限度的应用。”同年，国际新闻记者联合会也通过了第一个国际新闻工作者的职业道德标准《记者行为原则宣言》，对记者的职业行为标准规定得更具体。该宣言第六条指出：“对秘密获得的新闻来源，将保守职业秘密。”从当初对保密权的阙如，到这两个国际性文件明确的文字表示，既体现了新闻伦理道德建设的完善和进步，也为记者处理相关纠纷提供了指导性意见。 　　 　　 二、记者拒证特权的合法性分析 　　 　　 记者为什么享有消息来源保密权？从记者的辩护词、法官的判词和学者的言论等文献可以中看出，其主要理由在于以下几点： 　　 第一，为了新闻事业乃至整个社会公共利益的需要。消息提供者信任新闻机构和记者，才将自己掌握的信息提供。如果不保守消息来源的秘密，将导致新闻源枯竭，新闻事业的根基就会动摇，最终损害的是整个社会的利益。《华盛顿邮报》对“水门事件”丑闻的调查报道，导致了尼克松总统的下台，完全得益于一位