中国铁矿石进口过程中合作博弈思考.docVIP

中国铁矿石进口过程中的合作博弈思考 　　摘要：文章从国际铁矿石供给市场的垄断趋势以及国内钢铁企业趋于联合的因素出发，运用博弈论剖析国际铁矿石市场的未来发展趋势。并由此提得中国加速取得铁矿石定价话语权所应采取的必要措施。 　　关键词：铁矿石合作博弈时策 　　中图分类号：F746.11　文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914(2010)11-033-02 　　 　　根据近几年世界银行的相关数据表明，力拓、必拓和巴西的淡水河谷是国际铁矿石产业的三大寡头，占据了国际铁矿石海运量的70％，在国际铁矿石的谈判过程中，其拥有着相当的话语权。中国作为一个新兴的发展中国家。随着经济的快速发展，对铁矿石的需求剧增，现今，铁矿石的进口量已占国际铁矿石贸易量的一半以上。但是，作为铁矿石的进口大固，中国却对国际铁矿石的价格没有多少影响力，在与国外寡头的博弈过程中处于不利地位，中国钢企和中国国家利益遭受严重损失。本文将从合作博弈的角度分析铁矿石供给寡头和中国钢企必然走向合作的趋势，以及在博弈过程中中国钢企应采取的对策。 　　 　　一、国际铁矿石市场的供给垄断趋势 　　 　　1.自然垄断。某一行业在大量的固定成本和少量的边际成本共存的时候，自然垄断就产生了。这是由生产过程中“技术”的特性决定的。缺矿石产业在其营运过程中，需要大量的前期投入。教十亿甚至上百亿美元的固定投入，而在开采过程中，每一吨铁矿石的开采成本并不高。因此，技术决定了铁矿石厂商的生产规模，以及庞大的资金投入，并为此行业设定了最低资金门槛。并且，在生产过程中，规模效应的存在将使钢铁企业单位成本降低。增加企业利润：也只有成规模的企业才能利用最先进的技术装备，促使企业竞争力提高。行业的性质和特点决定了铁矿石市场的寡头垄断性。 　　2.形成卡特尔组织，掘取垄断利润。在激烈的寡头竞争过程中，每一家寡头都拥有一定的规模和实力。但是彼此都不能消灭对方，或者消灭时方成本太高，市场化的竞争对寡头有害无益。这时合作成为可能。当寡头们采用合作串谋的形式使整个行业实现利润最大化的时候，卡特尔组织也就形成??巴西淡水河谷以及澳大利亚的“两拓”在势均力敌的情况下，究全可以通过协议或者其它方式达成妥协共同操纵市场。获取高额的垄断利润。 　　3.形成垄断企业，控制全球铁矿石的供培。卡特尔组织存在一个与生俱来的缺陷就是存在“作弊”的诱惑，违反已达成的协议。因为每家厂商都相信在协议的基础上增加产量会获得更多的利润，但是所有厂商都增加产量将导致市场损毁。为维持卡特尔的有效，就必须找到一种防止“作弊”的方法。而在这其中，最好的方法即使这些厂商合并为一家。在全球化的今天，大企业之间的兼并已成为一种潮流。这些铁矿石寡头完全可以通过购买或交叉持股等多种方式捆绑到一起，形成一个庞大的垄断企业，操纵全球铁矿石的供给。澳大利亚矿石巨头力拓与必和必拓在2009年6月就双方合资经营西澳铁矿石生产项目签署相关协议，西澳铁矿石业务目前与未来的所有资产度负债都归该合资公司所有，力拓与必和必拓分别持有该合资公司50％的股权。 　　 　　二、中国钢铁企业趋于联合的因素 　　 　　1.目前的中国钢铁企业分散状况对钢企和中国国家利益均极为不利。中国钢铁行业的集中度远不压国际矿业的集中度，产量前10位的钢厂市场占有率不到40％，且在谈判冲一直没有形成一致意见，谈判优势不明显，合力相对较弱。而国际三大矿业公司的铁矿石产量占比不断提高，控制了全球70％VX上的铁矿石贸易市场份额。中国若要提高在铁矿石谈判中的话语权，必须按照《钢铁产业调整和振兴规划》和钢铁产业政策，加大钢铁企业的重组力度。使国内排名前5位的钢铁企业的产能占全国产能的比例达到45％以上，通过提高对中国钢铁产能的掌控力，运用各种策略在谈判中形成合力，力争做到一个声音，提高谈判中的话语权。 　　 　　2.规模经济的需要。与世界平均水平相比较，我国钢铁企业的规模较小，世界上最大的钢企年产已超过一亿吨，而我国尚未出现年产超过3千万吨的钢铁企业，因此我国钢企的平均规模还不到世界平均水平的一半。对钢铁企业而言，规模经济十分明显。随着技术水平的发展，钢企的最优规模也将随之不断扩大。一种检验行业最优规模的方法是斯蒂格勒提出的生存检验法。即通过长时间的观察，统计不同行业中各个企业的产量分布；在某个产量区间企业数量增加，则说明该产量更有竞争优势。从长期看。500万吨以下的钢企是规模不经济的。但我国年产量500万吨以上的铜企产量占全国不到50％。因此，我国应该加快钢企的兼并重组，实现规模经济。规模的扩大有利于整合资源，节省成本。 　　3.中国钢铁企业的国有性质。在我国钢铁企业中，占统治地位的是国有企业。这些国有企业必然是中国国家利益的坚定维护者。原材料价格上涨，意味着利润在上