基于复杂网络高技术集群企业自主创新能力研究.docVIP

基于复杂网络的高技术集群企业自主创新能力研究 　　摘要：本文通过复杂网络结构分析发现，高技术集群企业的自主创新能力与复杂网络结构的连接度、集群系数与平均路径的结构特征相关联。通过关联分析，高技术集群拥有合适的连接度、集群系数与平均路径，能够促进高技术集群企业自主创新能力的提升。 　　关键词：复杂网络 高技术集群 企业自主创新 　　 　　一、引言 　　 　　现阶段国家、地区之间的竞争日益表现为知识生产领域、高技术产业领域的竞争，高技术及其产业已成为未来经济发展的主要推动力量。在这种背景下，我国高新技术经过近20年的快速发展，在国家高新区内已经形成了一大批具有高竞争力的产业集群。高新技术集群是指在某一个特定的地理空间内，一些具有纵向、横向或互补性联系的高新技术企业集中在一起，在政府和科技中介等相关支持机构的协同作用下，沿科技和产业价值链集结成合作网络，通过不断创新形成科技领域的持续竞争优势，并根植于当地的社会文化环境的集群经济现象。如北京中关村的信息技术、上海张江的集成电路、深圳的通信技术、武汉的光电子、天津的绿色能源等。集群内部的核心企业（主要是一些跨国公司）与母国的大学和科研机构有着紧密合作关系，知识和技术大多是从集群外获得。由大学、科研院所等机构网络形成的知识中心还没有真正出现；高新技术集群所在的地区创新服务业发展滞后，技术创新联盟、创新中介服务机构等关键成员的组织、协调、引导能力极其有限；硅谷问题专家Saxenian （1991）指出，美国硅谷企业的发展归功于区域内由大大小小的企业、大学、研究机构、商业协会等形成的区域创新网络的发展，这种网络包括产业合作网络、社会关系网络和人际关系网络；Grabher（1993）等指出，只有企业与周围区域内的相关企业、供应商、客商、地方政府、中介机构、研究机构等行为主体结成网络，并且使这种网络深深根植于特殊的区域社会人文环境之中，才能实现整个区域和企业的发展和创新。目前我国高技术集群企业之间，企业与集群内其他行为主体（大学、科研机构、市场中介组织、政府、公众）间的联系不密切，网络联系没有真正形成，网络的本地根植性不强，这导致集群内集体学习能力、自主创新能力严重不足，只有构建良好的内外部环境对高新技术集群企业进行自主创新活动有重要的推动作用，它有助于促进高新技术集群企业自主创新成果迅速实现其市场价值，帮助高新技术集群企业提升自主创新能力。 　　 　　二、复杂网络的结构描述与集群自主创新能力概念的界定 　　 　　（一）复杂网络的结构描述复杂网络是由节点和节点之间的连接构成的，节点和节点连线是网络的两个构成要素。在高技术集群创新网络中，其节点为：集群中各大小型企业、大学、科研机构、物流中心、金融机构等。根据节点性质和连线力量的不同，复杂网络具有一定拓扑结构自组织和自适应复杂系统。这里将高技术集群创新网络中的连接都看成起自主创新作用的连接。高技术集群创新网络中的连接包括：集群中有自主创新能力的企业的自连接；高技术企业间的连接；高技术企业与大学、科研机构的连接。复杂网络研究是从统计角度考察网络中大规模节点及其连接之间的性质，这些性质的不同意味着不同的网络内部结构，而网络内部结构的不同导致系统功能有所差异。复杂网络的性质主要有三个：节点的度分布（The degree distribution）、聚集系数（The clustering coefficient）、平均路径长度（The average path length），分别解释为某一节点连接的边的总数目、网络中节点的聚集情况和所有节点对之间距离的平均值。 　　（二）集群自主创新能力“自主创新能力”是我国在特定历史背景下提出的新概念，《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》中提出:“把增强自主创新能力作为科学技术发展的战略基点和调整产业结构、转变增长方式的中心环节，大力提高原始创新能力、集成创新能力和引进消化吸收再创新能力。”同时依据1999年《中共中央、国务院关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》所强调的“企业是技术创新的主体”可以推论，中央当前所倡导的“自主创新能力”关键是强调企业在增强“创新能力”的同时必须坚持自身的创新主体地位。关于自主创新的内涵，我国学者对自主创新的理论研究是从介绍吸收西方研究成果开始的。最早使用“自主创新”概念的是浙江大学的陈劲教授（1994），对从技术引进到自主创新的学习模式进行了研究，认为研究开发中的学习是自主创新过程中的主导学习模式，只有通过研究与开发才能掌握技术的本质。施培公（1996）提出自主创新具有技术突破的内生性、技术与市场的率先性、知识和能力支持的内在性等特点，自主创新的“三性”特点在傅家骥等（1998）的《技术创新学》中也有类似表述，得到了一定的引用。