技术性贸易壁垒中博弈分析及其我国对策研究.docVIP

技术性贸易壁垒中的博弈分析及其我国的对策研究 　　摘要：在新贸易保护主义下，技术性贸易壁垒已经成为非关税壁垒的主要形式。超过合理范围的技术性贸易措施限制了国外产品的正常进口，也阻碍了国际贸易的发展。本文采用博弈论的方法分析了技术性贸易壁垒产生的原因，并提出政府可以采取“针锋相对”的策略，使博弈双方达到共同的最优结果，从而消除技术性贸易壁垒对国际贸易的不利影响。 　　关键词：技术性贸易壁垒：博弈分析；不合作博弈；双赢 　　随着全球经济一体化的进一步深入，各国之间的经济联系越来越紧密，国际间的贸易、金融、投资是经济全球化的纽带，贸易自由化则是世界经济蓬勃发展的推动力。特别是在乌拉圭回合谈判之后，消除各国间关税壁垒已成为大势所趋，然而新贸易保护主义暗流却不断涌动。其中发达国家凭借其经济、科技、管理、环保等方面优势设置的以各种技术法规、标准为主要内容的技术性贸易壁垒(TechnicalBarriers to Trade以下缩写为TBT)正大行其道，成为近年来国际贸易中非关税壁垒的主要形式。技术法规、标准作为一项措施以维护国家安全、人类动植物健康安全、保护环境、防止欺诈、保证产品质量，这本身是无可厚非的，但如果其职能转变为保护本国市场、限制国外产品输入，则不仅有悖于WTO自由贸易的精神还损害了本国消费者的福利。 　　 　　一、我国遭受技术性贸易壁垒的现状 　　 　　据统计，在20世纪70年代，国际贸易中的TBT只占非关税壁垒的10％～30％。而到了90年代，这一比例已上升至45％左右。在这段时间内由于我国生产出口能力飞速增长却未能有效提高产品的科技含量，出口产品的结构也不尽合理，因而成为了TBT的主要实施对象。而且随着我国加入世贸组织，国外对我国的TBT限制呈逐年上升的趋势。根据我国商务部的调查，近年来，我国相当数量的传统优势产品频繁遭遇国外技术壁垒，出口纷纷受阻，有的甚至被迫退出了市场。我国每年受技术性贸易壁垒影响的金额已经占到出口总额的25％以上，约为450亿～500亿美元，有71％的出口企业、39％的出口产品受到国外技术壁垒的限制，造成损失超过170亿美元，尤其是农产品??轻工、机电、纺织、五矿化工、医疗保健等六大行业的出口受到的技术壁垒限制最为严重。技术性贸易壁垒对我国出口企业造成总损失的95％来自于欧盟、美国、日本、韩国等国家和地区。因此如何减少TBT对我国出口的不利影响已成为我国对外贸易中亟待解决的一个问题。 　　 　　二、对技术性贸易壁垒古典囚徒博弈模型的分析 　　 　　笔者将从TBT的实施主体――政府的角度，用博弈论的方法分析TBT产生的原因并提出相应对策。因为现实中TBT往往都是有针对性的，或者说TBT的设置和实施对象是一一对应的，这就便于应用古典囚徒博弈模型分析设置TBT国家的动机。假设：(1)甲、乙两国同时生产A、B两种产品，他们按照比较优势进行分工和贸易：甲国生产A产品有优势，乙国生产B产品有优势，因此两国分别从对方进口自己的劣势产品，即甲国从乙国进口B产品，乙国从甲国进口A产品：(2)甲、乙两国只允许采用TBT方式来限制对方出口。利用提供曲线和贸易无差异曲线来分析甲、乙两国分别在自由贸易和设置TBT后A、B产品的进出口情况及各自的福利水平变动。提供曲线描述了一国在自由贸易条件下，两种产品不同的相对价格所对应的出口数量和进口数量的组合。按照以上假设，甲、乙两国的提供曲线O甲、O乙分别如图1所示，自由贸易时两国在c点达到均衡。 　　 　　贸易无差异曲线描述了一国产品的进出口数量组合与该国所能取得的福利水平之间的联系。 　　如图2所示，它反映了等效用曲线I和生产可能性边界PPF的曲率，不同的等效用曲线对应不同的贸易无差异曲线，贸易无差异曲线在第一象限内向左上移动，经济体的效用水平即社会福利将增加，图中贸易无差异曲线u1代表了比贸易无差异曲线u2更高的福利水平。 　　 　　由图3可知，在C点与Oc直线相切的贸易无差异曲线描述了完全竞争条件下无扭曲影响的自由贸易均衡。若甲国政府对乙国的B产品设置TBT会导致贸易量的减少，从而使其提供曲线O向左偏转至O甲，同时达到一个新的国际贸易均衡点D。此时甲国的贸易无差异曲线U2向左上移动至U1并与乙国的提供曲线O乙切于D点，表明甲国设置TBT后本国福利水平由u2上升到了U1。 　　 　　但是在完全竞争条件下，两国政府对彼此的经济情况，如消费者的需求偏好、居民的消费行为、生产信息、技术水平、进出口等都十分了解。因此为了使自己的社会福利水平提高，理性的乙国政府必然也会对甲国的A产品设置TBT，使其提供曲线O乙，向右偏转至0乙，以确保在新的贸易均衡点处获益。在本国设置TBT后对方不做出反应的假设下，甲国期望国际贸易均衡从C点移动到D点，乙国则期望国际贸