被异化企业社会责任.docVIP

被异化的企业社会责任 　　在我国,慈善作为一项事业,刚一起步,便频频走入误区。各种各样的无序行为,给这个光彩的事业蒙上了一层阴影 　　 　　最近一段时间,有关企业社会责任的话题又引发了各方的热烈讨论。然而,企业真正的社会责任是什么? 　　这几年,每当灾难发生时,政府抑或社会,都极力号召企业捐款,似乎企业捐款越多,才越能体现企业所担当的社会责任。捐款表爱心无可厚非,但政府明里鼓励,暗里甚至是强迫的时候,其意义就不那么纯粹了。 　　有评论认为,企业不是社会救助机构,慈善救助应该由政府去做,而不应随意转嫁给企业。企业的慈善救助行为应该鼓励和提倡,但企业应当在合法合规经营、为股东多盈利的前提下再去做慈善。 　　著名学者、上海交通大学安泰经济与管理学院副院长何志毅对《新财经》记者指出:“慈善不是企业必须做的,但它是每个有能力的企业应该做的。中国企业的形态很多,但毫无疑问,慈善公益是所有企业应该承担的社会责任。尤其是中国经过三十年的改革开放,企业的发展得到社会的很大支持,比如人口红利、资源红利,等等。” 　　 　　热闹的捐款比赛 　　 　　自2008年汶川大地震起,国内便掀起了一波又一波的捐款潮。 　　众企业争先恐后加码捐献,动辄超亿,而且是比着捐。舆论也跟着造势,谁捐得少就批谁。汶川大地震后,长长的企业家捐款名单显示:香港长实主席李嘉诚先捐3000万元港币,之后再捐1亿港币;香港恒基地产李兆基先捐1000万港元,再捐1亿港元;王永庆捐1亿元人民币;碧桂园杨惠妍捐1000万元人民币;苏宁电器张近东捐5000万人民币…… 　　在汶川大地震捐款企业中,万科集团捐款200万元人民币,被视为“铁公鸡”,一时成为舆论抨击的焦点。万科集团的捐款,以及王石在博客上的一番解释,最终导致他被舆论的子弹射成重伤。 　　当年的募捐活动,可谓热闹非凡,在各方舆论的助推下,募捐高潮迭起。 　　知名评论人士李承鹏当时写下一篇博文《当捐款已成比赛》,他在博文中提到的激越男和煽情女的对话让人无语,那台著名的捐赠晚会,被打造得如同春晚般热闹。李承鹏说:“主持人义无反顾地煽情下去,把自己当成了感动牌复读机。”李承鹏在博文中???分析虽说有些冷幽默,却不失理性。 　　之后玉树地震,企业再度解囊捐款献爱心。而此时,原本是出于真诚的爱心行为,已部分演变成迫于社会和舆论等各方压力的攀比行为。一时间,不捐款似乎就不足以体现企业的社会责任。 　　有人尖锐地指出,如果对这类慈善加个定语,“超级”绝不为过。超级慈善,前所未有地侵袭着中国的社会和企业。更有企业家坦言:“我不在乎上不上财富榜,但是我在意是不是上了胡润的慈善榜。”慈善捐赠本不应带有过多的功利色彩,但如今已经逐渐变成了带有“三八”色彩或捞取个人名望的当代“超级时尚”。 　　捐款成为比赛,慈善一夜走红。有人称,这是政府和谐社会的召唤;也有人称,这是企业在营销自己。面对这样的慈善捐赠环境,接受记者采访的一些企业界人士无奈地表示:“变味了。” 　　 　　慈善光环的背后 　　 　　在电视观众热泪盈眶,感动于企业家的慷慨解囊时,殊不知有些企业这边踊跃捐款,那边却在琢磨逃税;今天捐了款,明天却要为生计发愁;前脚捐了款,后脚就去与政府谈条件。慈善捐赠在某些捐赠大户那里,已变成了获取自身利益的砝码。原本单纯的爱心表达,已经不再单纯。 　　曾荣登2006年胡润内地百富榜,坐拥8亿元人民币的广东顺德区金龙油墨化工有限公司、金冠涂料集团有限公司法定代表人周伟彬,曾是顺德商界的传奇人物。1991年,他还只是一个上门推销聚酯漆的小老板,数年之后,便成为了这个行业的“涂料大王”。 　　然而最终,周伟彬却因逃税,被法院判处有期徒刑三年。据悉,他的逃税行为就是在“慈善”光环的掩盖下完成的。 　　1999年前后,周伟彬把目光投向了社会福利与慈善事业。期间,两次大型捐款活动,他都捐了300万元。在其他诸多慈善活动中,也有他的捐款记录。为此,周伟彬在2000年当选为“广东省十大杰出青年”。直到事发前,谁也不知道周伟彬捐款的“深刻用意”。 　　以捐款之名行逃税之实,最终把自己卷入犯罪旋涡的企业家,时有所见。知名财经作家吴晓波指出,富有阶层中,的确有少数人企图通过慈善进行宣传、洗钱、逃税。 　　此外,“诺而不捐”、“诈捐”,在捐款的同时,却饱受质疑的企业和企业家也是层不出穷。农夫山泉、牛根生等就曾先后陷入了这样的是非之中。 　　越来越多怀揣不单纯动机的企业东窗事发。以至后来,企业家只要一与慈善沾边,就会引来尴尬。去年,新华都集团董事长陈发树的举动,就直接引发了对他的质疑之声。当时,陈发树放言要做“中国巴菲特”,宣布捐出价值80多亿元的股份成立慈善基金。此言一出,立即招来质疑一片:“假慈善”、“洗钱”、“逃税”……陈发