预钻孔措施对静压桩挤土效应影响分析.docVIP

预钻孔措施对静压桩挤土效应的影响分析 罗战友 1 ，龚晓南 2 ，夏建中 1 ，朱向荣 2 （1. 浙江科技学院岩土工程研究所，浙江 杭州 310023；2. 浙江大学岩土工程研究所，浙江 杭州 310027） 摘 要 ：桩位处预钻孔是工程中减弱沉桩挤土效应的有效措施之一。根据Drucker-Prager破坏准则及有限变形理论，建立了桩–土相互作用及连续贯入的有限元模型，利用得到的模型模拟了预钻孔措施下沉桩产生的挤土位移场，并和现场实测进行了对比。结果表明，预钻孔的孔径与孔深是影响静压桩挤土效应的重要因素，二者的结合会更有效地减少挤土效应的广度和深度。在同样孔深情况下，随着孔径的增大，所产生的挤土位移相应减小；相同孔径情况下，孔越深产生的挤土效应就越小。 关键词 ：静压桩；挤土效应；预钻孔；数值模拟；现场试验 引 言 静压桩施工对周围土体、邻近建筑物及地下管线等设施会产生较大的负面影响。因此，在施工过程中为了避免给周边环境造成危害，会采取不同的施工措施来减弱沉桩产生的挤土效应 [1-2] 。不少实际工程的监测数据表明 [3-4] ，在采取一些防挤措施情况下，沉桩挤土影响的特征和无防挤措施下有所不同，程度及波及范围也有差异。为了更有效地指导工程实践，对防治措施的效果进行研究具有重要的工程意义 [5-7] 。 桩位处预钻孔是工程中解决沉桩挤土效应的一种有效措施。由于静压桩施工过程的复杂性，通常把预钻孔简化为平面应变的圆孔扩张理论，单靠若干假定情况下推导出的解析解（柱形或球形孔扩张理论）不 能分析整个桩身深度内的水平及竖向挤土位移场及桩长对挤土效应的影响 [8-10] ，且得到的解析解也不能考虑桩土界面的摩擦接触，势必会对结果造成较大的偏差 [11] 。采用数值方法在一定程度上能够有效地解决上述问题 [12-14] 。本文首先建立了桩–土相互作用及连续贯入的有限元模型，利用这个模型分析了预钻孔的孔径及孔深对静压桩挤土效应的影响。 ─────── 基金项目： 国家自然科学基金项目（）；中国博士后科学基金一等资助（ 20060400317 ）；浙江省高校中青年学科带头人资助计划项目；浙江新世纪 151 1 列出了地基土与桩的基准参数。在压桩过程中，桩身混凝土的应力应变关系基本符合线性弹性关系，因此桩身的混凝土可采用线弹性模型模拟，根据《混凝土结构设计规范》（ 3 作为混凝土的密度。土层的相关参数是参考浙江省若干岩土工程地质详细勘察报告经过综合分析选取的，能够符合工程实际。接触刚度是采用试算来确定的，即比较相邻 2 次的计算结果，当差值不大时，说明接触刚度选取得合适。 （ 2 ）预钻孔的参数 预钻孔的参数是指预钻孔的孔径和孔深。孔径和孔深的变化会直接影响防挤措施的效果，通常采用的预钻孔直径不大于桩径的 2/3 ，深度亦不大于桩长的 2/3 ，当然这些限制条件可以根据具体的工程情况做相应调整 [16] 。综合考虑可按表 2 选取预钻孔参数进行研究。 2.2 预钻孔的孔径对沉桩挤土效应的影响 图 2 是预钻孔的孔深为 8 m 情况下的沉桩挤土位移场沿深度方向的变化规律。从图中可看出，从地面到地下 8 m 的深度， 8 m 深的预钻孔和无预钻孔情况下的挤土位移相差较大，当深度超过 8 m 时，差值逐渐减小。在同样的钻孔深度（ 8 m ）情况下，随着孔径的增大，减少沉桩挤土的效应就越明显，但在这个钻孔深度（ 8 m ）以下，预钻孔的孔径大小对挤土位移场的影响逐渐变小。因此，对于压桩区周边需要保护的建筑物或构筑物而言，预钻孔深度最好大于被保护的建筑物或构筑物的基础深度。 表 3 ， 80 ， 6 的对比可知，在预钻孔的孔径较小时，预钻孔深度的大小对挤土位移改变量的影响并不是很大，但当孔径达一定值时（ 120 mm ），预钻孔越深，其减少挤土效应的程度也就越大，即减少的位移量就越多。因此，孔径与孔深对防挤效果的影响是相辅相成的，二者的结合会更有效地减少挤土效应的广度及深度。 3 工程实例分析 3.1 工程概况及工程地质 工程位于浙江省海盐县，采用 550 φ mm ， 600 φ mm 两种桩型，桩长分别为 30 m 及 35 m 的预应力管桩基础，由于周边居民楼（采用浅基础）距施工场地较近，最近处只有 6 m ，为了避免静压桩施工过程中产生的挤土效应对周边环境造成不利影响，部分桩采用了预钻孔的施工方案。 根据本工程地质勘察报告，场地在勘察 60 m 深度内的土层分为七层，压桩范围内土层的具体物理力学参数如表 4 所示，静力触探结果如图 7 所示。 3.2 现场实测结果分析 根据数值模拟的结果及工程需要保护的对象（浅基础），部分距民房较近的工程桩（ 55